Ухвала суду № 3551038, 30.03.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №-22-а-14567/08                                                                       Головуючий  у  1 інстанції Євпак В.В.

                                              Суддя доповідач Бистрик Г.М.                                         

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року                                                                                            м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого:

суддів:    

при секретарі:Бистрик Г.М.,

Василенка Я.М.,

Федорової Г.Г.,

Шевчук О.М.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача Коростишівського міського комунального підприємства «Водоканал» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10.01.2008 року у справі за позовом Коростишівського міського комунального підприємства «Водоканал» до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2007 року  Коростишівське міське комунальне підприємство «Водоканал» звернулося в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в якому просив скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі №68/20417222/3134 від 15.10.2007 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків у вигляді штрафу в розмірі 133840 грн. 29 коп. та пені в розмірі 200083 грн. 86 коп.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони на даний час перебувають в скрутному фінансовому становищі із-за дебіторської заборгованості держави та міської ради, внаслідок відсутності фінансування з боку держави.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.01.2008 року в задоволенні вимог позивача відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою його вимоги задовільнити.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивач,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в задоволені вимог позивача, суд першої інстанції виходив з того, що рішення начальника управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі №68/20417222/3134 від 15.10.2007 року про застосування фінансових санкцій є обґрунтованим та законним, а вимоги позивача безпідставними.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач Коростишівське міське комунальне підприємство «Водоканал» є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України і перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Коростишівському районі з 15.07.1996 року.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Статтею 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»  визначений строк сплати страхових внесків відповідно до якого страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В порушення зазначених вимог, Коростишівське міське комунальне підприємство «Водоканал» несвоєчасно проводив сплату страхових внесків, внаслідок чого Управлінням Пенсійного фонду України в Коростишівському районі було прийняте рішення №68/20417222/3134 від 15.10.2007 року про застосування до даного підприємства фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 133840 грн. 29 коп. та пені в розмірі 200083 грн. 86 коп..

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щоЗаконом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»  не передбачено звільнення страхувальників від застосування до нихфінансових санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків з підстав фінансового стану підприємства, наявність дебіторської заборгованості держави та міської ради перед позивачем також даний Закон не містить правових підстав для незастосування фінансових санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, доводи апелянта не спростовують висновків суду.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 201 – 204 КАС України.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргупозивача Коростишівського міського комунального підприємства «Водоканал» - залишити без задоволення, апостанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10.01.2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:                                                          Бистрик Г.М.

Судді:                                                                                Василенко Я.М.

                                                                                           Федорова Г.Г.