Рішення № 35509555, 26.11.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 Справа №917/2073/13

За позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Євробуд", вул. Московська, 6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "Грандбуд - К", квартал 278 буд. 16 кв. 15, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

про стягнення грошових коштів.

Суддя Плотницька Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Гольдінов Ю.Л., дов. б/н від 11.10.2013,

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно статті 85 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки№80 від 03.10.2011 в розмірі 53265,13 грн., з яких: 48 163,85 грн. - основний борг, 1508,73, грн. - 3% річних, 3592,55 грн. - пеня.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав. Ухвала, що направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою пошти про закінчення строку зберігання.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданим позивачем, відповідач значиться за адресою, що співпадає з адресою, вказаною позивачем у позові.

Судом враховано, що відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Між Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Євробуд" (надалі - Позивач) та Приватним підприємством "Грандбуд-К" (надалі -Відповідач) було укладено Договір поставки №80 від 03.10.2011 (надалі -Договір).

Як стверджує Позивач, на підставі вказаного договору в період з 26 квітня 2012 року по 03 вересня 2012 року Позивач здійснив поставку Відповідачу, на його замовлення, матеріалів виробничо-технічного призначення на загальну суму 48 163,85 гривень, а саме:

1) мастику покрівельну Техноніколь №21 "Техномаст" 10 кг на суму 310 грн., за видатковою накладною №РН-0000085 від 26.04.12;

2) бікроеласт ХПП-2,5 на суму 5 338,80 грн., за видатковою накладною №РН-0000349 від 09.08.12;

3) бікроеласт ХПП-2,5 на суму 16 016,40 грн., за видатковою накладною №РН-0000404 від 23.08.12;

4) бікроеласт ХПП-2,5, мастику гідроізоляційну, технониколь №24 (МГТН), праймер бітумний техноніколь №01 на суму 10 289,64 грн., за видатковою накладною №РН-0000413 від 30.08.12;

5) бікроеласт ХПП-2,5, бікроеласт ХКП сланець сірий, покрівельний вентилятор (флюгарка) на суму 16 209,01 грн. за видатковою накладною №РН-0000430 від 03.09.12.

Позивач зазначає, що приймання Відповідачем матеріалів, зазначених вище, підтверджується підписами його представника Величко О.М., в видаткових накладних, довіреностями на отримання продукції відповідачем, податковими накладними, рахунками-фактурами, тощо (копії яких знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті судом в засіданні).

Відповідач свої грошові зобов'язання не виконав, кошти за отриману продукцію не сплатив.

Отже, заборгованість Відповідача за отриманий, згідно видаткових накладних, зазначених вище, складає 48 163,85 грн.

В п. 6 Договору зазначено, що розрахунки здійснюються шляхом перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок Позивача або готівкою.

Частина 1 статті 193 ГК України визначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 статті 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ч. 1 статті 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, а відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення заборгованості у сумі 48 163,85 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Умовами договору (п. 9.4) за порушення строків оплати передбачено сплату Покупцем Постачальнику неустойки у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплати за кожний день прострочення за весь період прострочення.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 456 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 статті 549 ЦК України).

Посилаючись на пункт 9.4 Договору Позивач правомірно нарахував Відповідачу розмір неустойки в сумі 3 592,55 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до вимог п. 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Посилаючись на положення статті 625 ЦК України Позивач, враховуючи періоди виникнення заборгованості за договором, правомірно нарахував Відповідачу 3% річних в розмірі 1508,73 грн.

Відповідно до статей 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовані обставини, які зазначені у позові, доказів сплати вартості поставленого товару відповідно до умов договору не надано.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на Відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Грандбуд - К" (квартал 278 буд. 16 кв. 15, м. Кременчук, Полтавська область, 39627, код 35642506, р/р 26009716501, МФО 328168 в ПАТ "Марфін Банк", ІПН 356425016030) на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Євробуд" (вул. Московська, 6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код 25171932, ІПН 251719316368, р/р26000340 у ПАБ "Полтава банк", МФО 331423) 48 163,85 грн. основного боргу, 1508,73 грн. 3% річних, 3592,55 грн. пені та 1720,50 грн. судового збору..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.11.2013.

Суддя Плотницька Н.Б.