Ухвала суду № 35511388, 22.11.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви

22.11.2013 № 917/1922/13

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Стиль", вул.Гоголя, 102, м.Миргород, Полтавська область, 37600

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022 в особі Миргородської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул Котляревського, 59, м.Миргород, Полтавська область, 37600

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022 в особі Миргородської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул Котляревського, 59, м.Миргород, Полтавська область, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Стиль", вул.Гоголя, 102, м.Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення грошових коштів,

встановив:

22.11.2013 через канцелярію суду Відповідачем було подано зустрічну позовну заяву у справі №917/1922/13.

Уважно вивчивши позовні матеріали в сукупності з матеріалами справи №917/1922/13, суддя дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті зазначеної заяви з наступних причин.

Відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

У судовому засіданні 14.11.2013 під час слухання по справі №917/1922/13 суд приступив до розгляду справи по суті, а саме - після роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків і розгляду клопотань про витребування додаткових доказів та заяви відповідача про відвід судді позивач виклав свої позовні вимоги, а відповідач, в свою чергу, свої заперечення на позов, про що зазначено в протоколі судового засідання. Отже, розгляд по суті справи №917/1922/13 було розпочато 14.11.2013.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України, як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України. При цьому відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

У зв'язку із цим суддя вважає за необхідне роз'яснити Відповідачу, що в зазначеному зустрічному позові заявлено 13 (тринадцять) немайнових вимог, однак судовий збір сплачено в сумі 1147,00 грн., а саме як з одної немайнової вимоги. Якщо ж у позовній заяві об'єднано дві або більше немайнових вимог, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Наслідком подачі позову, до якого не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є повернення позовної заяви на підстави пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України. Відповідачу слід взяти до уваги зазначені обставини у разі звернення із зазначеним позовом у загальному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті позовної заяви.

2. Позовні матеріали повернути заявнику.

Суддя Плотницька Н.Б.