Вирок № 3550697, 25.07.2008, Великописарівський районний суд Сумської області

копія Справа № 1-59/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді В'юник Н.Г.

при секретарі Пасюга Н.М.

з участю прокурора Мовчана К.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дорогощ Грайворонського району Бєлгородської області Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєні злочинів, передбачених ст. 305 ч.2, ст. 307 ч .2 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 восени 2007 року на пустирі в с. Дорогощ Грайворонського району Бєлгородської області Російська Федерація зібрав дикорослі рослини коноплі, які висушив на горищі власного будинку, подрібнив, розуміючи, що виробив наркотичний засіб «канабіс» (марихуана), і з метою збуту зберігав у власному домоволодінні. З метою контрабандного переміщення наркотичного засобу через митний кордон України поза митним контролем 17 квітня 2008 року вироблений наркотичний засіб помістив у пакет, який приховав у чобіт, і направився в с. Попівка В. Писарівського району Сумської області Україна, розуміючи, що між Україною та Російською Федерацією встановлено митний кордон, через який переміщення наркотичних засобів здійснюється у встановленому законодавством порядку. 17 квітня 2008 року біля 18 години ОСОБА_2 був затриманий працівниками правоохоронних органів і у нього було вилучено, відповідно до висновку хімічної експертизи, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуана) вагою у висушеному стані 98,6 грами.

Підсудний ОСОБА_2, допитаний в судовому засіданні, свою вину в скоєному визнав повністю і підтвердив, що дійсно восени 2007 року на пустирі неподалік власного домоволодіння зірвав дикоростучі рослини коноплі, які висушив на горищі будинку, подрібнив і зберігав у власному господарстві до весни цього року. Про те, що виготовлена ним речовина є наркотичним засобом - марихуана- він добре знав, бо деякий час вживав наркотичні засоби. 17 квітня 2008 року добре розуміючи, що між Україною та Російської Федерацією встановлено кордон, поклавши наркотичні засоби в чобіт, з метою контрабандного переміщення і в послідуючому збуту наркотичного засобу, направився в с. Попівка, Україна. При перетині кордону бачив інформаційний знак з надписом «Державний кордон України». Біля 18 години цього дня він був затриманий і у нього вилучено наркотичний засіб вагою 98,6 грам.

Щиро кається в скоєному.

Суд, давши аналіз дослідженим доказам в ході судового слідства, вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину доказана достатньо повно.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив і зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб та ст. 305 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно перемістив через митний кордон України поза митним контролем особливо небезпечний наркотичний засіб.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи обставини справи та обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити міру основного покарання нижчу від найнижчої межі, встановленої санкціями статей КК України у виді позбавлення волі, а також не призначати додаткову міру покарання - конфіскацію майна, яка є обов'язковою в санкціях статтей 305 ч. 2 та 307 ч. 2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

Покарання підсудному призначити на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст. 92 КПК України з підсудного необхідно стягнути витрати, пов'язані з проведенням хімічної експертизи, в сумі 656 гривень 88 копійок.

Речові докази: поліетиленовий пакет з вмістом -особливо небезпечниий наркотичний засіб «Канабіс» вагою 97, 6 грами, який зберігається в камері речових доказів СВ УСБУ в Сумській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст. 305 ч.2, 307 ч. 2 КК України і призначити покарання:

-за ст. 305 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком три роки без конфіскації особистого майна;

-за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком двох років шести місяців без конфіскації особистого майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки без конфіскації особистого майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 23 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення хімічної експертизи на користь Управління СБУ в Сумській області, МФО 837013, код 20001674, рахунок 35213002000623 кошти в сумі 656 гривень 88 копійок.

Речові докази: поліетиленовий пакет з вмістом -особливо небезпечниий наркотичний засіб «Канабіс» вагою 97, 6 грам, який зберігається в камері речових доказів СВ УСБУ в Сумській області після вступу вироку в законну силу- знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через В-Писарівський районний суд, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя підпис Н.Г. В'юник

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

З оригіналом згідно: суддя Н.Г. В'юник