Ухвала суду № 35506383, 13.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 листопада 2013 року м. Київ К/800/56065/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі

на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 14 червня 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року

у справі №827/1000/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Севастополь"

до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі

проs="fs23"> визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій неправомірними,

встановив:

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 14 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі №827/1000/13-а і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі від 22 лютого 2013 року №000002222, від 22 лютого 2013 року №000001222, від 22 лютого 2013 року №000004222.

3">Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 14 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі №827/1000/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун