Ухвала суду № 35505191, 25.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2013 Справа № 5021/558/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Буренко Я. В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «САТП - 15927» б/н від 13.11.2013 року про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником по справі № 5021/558/12 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Автомайстерня у Євенка», м. Суми до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», м. Суми про стягнення 353517,37 грн.,-

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

Від ДВС - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18 червня 2012 року у справі № 5021/558/12 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП - 15927» (40009, м. Суми вул. Білопільський шлях, 16 і.к. 35171957) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автомайстерня у Євенка» (40009, м. Суми, вул. Нахімова, 21, кв. 48 і.к. 37970698) 353517,37 грн. заборгованості відповідно до договору № б/н від 02.04.2012р. про відступлення права вимоги, а також 7070,35 грн. судового збору.

2 липня 2012 року на примусове виконання судового рішення у справі № 5021/558/12 видано відповідний наказ.

13.11.2013 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «САТП-15927» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, в якій останній просить суд замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області, виданого 2 липня 2012 року на виконання судового рішення від 18 червня 2012 року у справі № 5021/558/12 - стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Автомайстерня у Євенка» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «САТП-15927».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14 листопада 2013 року у справі № 5021/558/12 розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником призначено на 25 листопада 2013 року о 11 год. 45 хв.

В заяві позивача про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником б/н від 13.11.2013 року та в доданих до неї документах є розбіжності щодо назви позивача, а саме в заяві зазначено «САПТ-15927», а в довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - «САТП-15927».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання б/н від 25.11.2013 року, в якому просить провести судове засідання за відсутності позивача та прийняти ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав відзив б/н від 25.11.2013 року, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та просить розглядати заяву без уповноваженого представника відповідача.

Представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення 18.11.2013 поштового відправлення.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, та неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні відкласти і призначити на 4 грудня 2013 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 306).

2. Зобов'язати заявника, уточнити на яку саме назву і з яких підстав він просить змінити назву позивача.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Ухвалу надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (вул. Гамалія, 31 А, м. Суми, 40021).

Суддя І.В. Зайцева