Рішення № 35513159, 26.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.2013 Справа № 920/1834/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес",

м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Русь",

м. Середина-Буда, Сумська область

про стягнення 16 240 грн. 47 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Чернадчук О.В.

від відповідача: не прибув

За участю секретаря судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 16240 грн. 47 коп. боргу, з яких 4 200 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 06.07.2010р., 317 грн. 59 коп. пені, 11 200 грн. штрафу, 146 грн. 95 коп. інфляційних витрат, 375 грн. 93 коп. заборгованості за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав, в засідання суду не з`явився.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23) 11.11.2013р. відповідач отримав копію ухвали суду від 30.10.2013р. про порушення провадження у даній справі та призначення її до розгляду. Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання у даній справі.

Оскільки відповідачем не поданий суду відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування своєї позиції у даній справі, на підставі ст. 75 ГПК України дана справа розглядається господарським судом за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

06 липня 2010 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес» та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Русь» було укладено договір купівлі - продажу товару - Гумісолу Супер, № 256, згідно умов якого позивач передав у власність відповідача товар за видатковою накладною від 13.07.2010 р. № ГС0713/001 на суму 11200,00 грн.

Факт прийняття товару відповідачем підтверджується підписаними ним накладними.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільної законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із положеннями п.3.1 договору оплата за товар, який було поставлено відповідачу здійснюється на умовах відстрочки платежу до 106 календарних днів з кінцевим строком оплати до 20.10.2010р.

Однак відповідачем свої зобов'язання за договором виконані частково та сплачено позивачу за поставлений товар 7000 грн. Станом на 29.10.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 4200 грн., що підтверджується матеріалами даної справи.

Позивач звертався до відповідача з претензію № 894 від 11.10.2013р. з вимогою сплатити борг, однак відповідач залишив претензію позивача без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідачем не надано суду ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, господарський суд позовні вимоги щодо стягнення 4200 грн. боргу за договором визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Не виконуючи належним чином звої зобов'язання за договором купівлі - продажу відповідач допустив прострочення платежу, а тому позивачем нараховані йому штрафні санкції у вигляді пені та штрафу.

Пунктом 5.1. договору передбачена відповідальність у вигляді стягнення пені за неналежне виконання грошових зобов'язань в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Згідно розрахунку позивача розмір пені становить 317 грн. 59 коп., нарахованої за період з 21.10.2010 р. по 21.04.2011 р.

Згідно п.5.2 договору, за відмову покупця оплатити товар та/або за прострочення оплати понад 30 днів покупець зобов'язаний окрім пені, вказаної в п.5.1 цього договору та яка нараховується за весь строк порушення терміну оплати, на першу вимогу продавця беззастережно та без зволікань сплатити на користь продавця штраф у розмірі 100% від вартості поставленого товару (11200 грн.).

Розмір штрафу, що нарахований відповідачу становить 11200 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен календарний день прострочення.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ч. 1 ст. 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним Кодексом, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом. Загальна позовна давність встановлена ст. 257 ЦК України та складає три роки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Статтею 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У п. 2.1 Постанови пленуму ВГСУ від 29.05.2013р. № 10 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» зазначено, що передбачена ч. 3 ст. 267 ЦК України можливість застосування позовної давності лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом.

Враховуючи, що штрафні санкції нараховані позивачем відповідачу з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», передбачені умовами договору, є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у таких розмірах: 317 грн. 59 коп. пені та 11200 грн. штрафу.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Оскільки позовні вимоги стосовно стягнення 3 % річних в сумі 375 грн. 93 коп., інфляційні втрати в сумі 146 грн. 95 коп. за порушення терміну виконання грошових зобов'язань за період з 21.10.2010р. по 14.10.2013р. є правомірними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 720 грн. грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Русь" (41000, Сумська обл., Середино-Будський район, місто Середина-Буда, вул. Дачна, буд. 38, код ЄДРПОУ 36487696) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" (84313, м. Краматорськ, Донецької обл., вул. Орджонікідзе, 10, код ЄДРПОУ 19380560) 4200 грн. боргу, 317 грн. 59 коп. пені, 11200 грн. штрафу, 146 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 375 грн. 93 коп. - 3 % річних, 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складене 27.11.2013р.

Суддя Ю.О. Зражевський