Ухвала суду № 35505060, 26.11.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

26 листопада 2013 р.

Справа № 19/69/2012/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (21150, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

до:Закритого акціонерного товариства Науково-виробнича фірма "Елекомс" (21034, м. Вінниця, вул. К. Маркса,8)

про стягнення заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

В С Т А Н О В И В :

27.11.2012 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 19/69/2012/5003, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з закритого акціонерного товариства Науково-виробнича фірма "Елекомс" на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" 238 864,23 грн. сума основного боргу ; 998,27 грн. пені; 4032,00 грн. інфляційних втрат; 6727,30 грн. 3% річних, 5012,44 грн. судового збору.

Водночас, при прийнятті вищевказаного рішення, судом не повністю вирішено питання відносно судових витрат.

Згідно з п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Судом встановлено, при розподілі судового збору суд не враховує припис, який міститься в п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" згідно якого сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В даному випадку позивачу слід повернути 127,69 грн. надмірно сплаченого збору виходячи з того, що ціна позову з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог складає 250 621,80 грн. з огляду на що розмір сплаченого судового збору повинен становити 5012,44 грн., в той час як позивачем сплачено 5140,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9262 від 12.10.2012 року.

Внесення судового збору у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством є підставою для його повернення згідно ст.7 Закон України «Про судовий збір».

10.12.2012 року суд прийняв додаткове рішення щодо повернення позивачу судового збору, відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням наведеного, 127,69 грн. судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, ст. 7 (п.1 ч.1) ЗУ "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В :

У відповідності з п.1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 127,69 грн., перерахований за платіжним дорученням № 9262 від 12.10.2012 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 19/69/2012/5003 підлягає поверненню.

Оригінал ухвали суду, засвідчений печаткою суду є підставою для повернення публічному акціонерному товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (21150, м. Вінниця, вул. Соборна, 8, код 01182204) з державного бюджету України судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалу суду надіслати сторонам, позивачу - в оригіналі.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21150, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

3 - відповідачу (21034, м. Вінниця, вул. К. Маркса,8)