Рішення № 35503075, 07.06.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/911/13-ц

Провадження № 2/450/954/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"07" червня 2013 р. Пустомитівський районний суд в складі:

головуючого судді -Даниліва Є.О.

при секретарі -Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

15.03.2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 38 169,66 грн. та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 381,70 грн..

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог покликається на наступні обставини:

24.02.2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100202757В. Відповідно до п. 1.1. предметом кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів у розмірі 35 000,00 гривень з строком користування до 24 лютого 2015 року та сплатою відсотків за користування ним у розмірі 32% річних. Позивач належним чином виконав свій обов'язок по кредитному договору щодо надання повчальнику грошових коштів (кредиту) у розмірі 35 000,00 гривень. Однак, позичальник, користуючись грошовими коштами, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а саме, не виконав свої зобов'язання по погашенню кредиту та не виконав свої зобов'язання по погашенню відсотків за користування кредитом.

Відповідно до 5.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення або у інші строки, передбачені умовами цього договору.

Таким чином, в результаті порушення умов кредитного договору щодо строків користування кредитом та повного погашення боргових зобов'язань за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повністю повернути кредитні кошти, заборгованість по якому станом на 28.01.2013 року становить 38 169,66 грн.

Прострочена заборгованість позичальника перед позивачем по процентах за користування кредитом становить 4 147,10 грн.

Так, відповідно до п. 7.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

Враховуючи доданий до позову розрахунок нарахування пені, пеня за порушення строків повернення кредиту становить 1 354,74 гривень; пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом становить 1 603,95 гривень; 3% річних на суми простроченого боргу по кредиту та процентам за користування кредитом становлять 47,95 гривень.

Таким чином, загальна сума боргу позичальника перед позивачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором про надання кредиту станом на 28.01.2013 р. становить 38 169,66 грн. з них: 27 397,54 гривень - сума основного боргу - неповернута сума кредиту; 4 147,10 грн. - прострочена заборгованість по відсотках; 1 345,74 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту; 1 603,95 грн. - пеня за несплату відсотків по кредиту; 47,95 гривень - три проценти річних нараховані за порушення строку повернення кредиту та за прострочену заборгованість по відсотках.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені ним вимоги задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2М.(діє на підставі довіреності від 27.10.2011 року № 793/11.5.2), в судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи чи відкладення судового розгляду до суду від відповідача не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, та ухвалення за його результатом заочного рішення, у відповідності до вимог ст. 226 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що 24.02.2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100202757В, відповідно до умов якого предметом кредитного договору є надання позивачем відповідачу грошових коштів у розмірі 35 000,00 гривень з строком користування до 24 лютого 2015 року та сплатою відсотків за користування ним у розмірі 32% річних, що стверджується копією кредитного договору № R53100202757В від 24.02.2012 року.

Встановлено, що позивач свої зобовязання за кредитним договором № R53100202757В від 24.02.2012 року виконав належним чином.

Встановлено, що відповідач свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором № R53100202757В від 24.02.2012 року належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 28.01.2013 року становить 38 169,66 грн. з них:

-27 397,54 грн. - сума основного боргу - неповернута сума кредиту;

-4 147,10 грн. - прострочена заборгованість по відсотках;

-1 345,74 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту;

-1 603,95 грн. - пеня за несплату відсотків по кредиту;

-47,95 грн. - три проценти річних нараховані за порушення строку повернення кредиту та за прострочену заборгованість по відсотках, що стверджується копією розрахунку заборгованості ОСОБА_1

Встановлено, що позивач в позасудовому порядку намагався врегулювати спір що виник, що стверджується копією листа-вимоги вих.. 17/17-08 від 23.01.2013 року.

Беручи до уваги те, що банк свої зобовязання за кредитним договором № R53100202757В від 24.02.2012 року виконав, а відповідач своїх зобовязань за кредитним у встановлений строк не виконав внаслідок чого виникла заборгованість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні понесені позивачем судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 526, 527, 599, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, умовами кредитного договору № R53100202757В від 24.02.2012 року, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 169,66 грн. /тридцять вісім тисяч сто шістдесят девять грн.. 66 коп./.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 381,70 грн. /триста вісімдесят один грн. 70 коп./.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяОСОБА_3