Ухвала суду № 35502299, 29.08.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
29.08.2013
Номер справи
450/1757/13-ц
Номер документу
35502299
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 450/1757/13-ц

Провадження № 2/450/1243/13

У Х В А Л А

судового засідання

"29" серпня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства „Ветеран, третя особа : Пустомитівський РЕМ про встановлення порядку користування електромережею товариствами „Ізумруд та „Ветеран

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства „Ветеран, третя особа : Пустомитівський РЕМ про встановлення порядку користування електромережею товариствами „Ізумруд та „Ветеран

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у ст. 41 цього Кодексу.

В судове засідання призначене на 29 серпня 2013 року, з'явився ОСОБА_4, однак всупереч вимог ст. 42 ЦПК України, належних підтверджуючих документів, зокрема витягу або довідки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, на представництво інтересів відповідача садівничого товариства "Ветеран" суду не представив.

Крім цього, від третьої сторони Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго надійшла заява про перенесення розгляду справи, у звязку з неможливістю явки в судове засідання представника ПАТ „Львівобленерго, через перебування юрисконсульта Пустомитівського РЕМ у відпустці по 13.08.2013 року та неможливістю участі у справі іншого представника.

Згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Також, в судовому засіданні позивач ОСОБА_3 не представив суду доказів на підтвердження порушення його інтересів та захисту особистих майнових прав, щодо земельної ділянки та садового будинку № 17 у товаристві „Ізумруд, на території Солонківської сільської ради, пустомитівського району Львівської області.

Проаналізувавши матеріали справи та вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою сторони у справі, покази якої можуть мати суттєва значення для встановлення фактичних обставин справи та обєктивного її вирішення по суті, не представлення сторонами доказів на підтвердження цивільних процесуальних прав у судовому процесі, існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.159 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства „Ветеран, третя особа : Пустомитівський РЕМ про встановлення порядку користування електромережею товариствами „Ізумруд та „Ветеран до 18 вересня 2013 року на 14:00 годині.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 35502299 ?

Документ № 35502299 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35502299 ?

Дата ухвалення - 29.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35502299 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35502299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35502299, Пустомитівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 35502299, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35502299 відноситься до справи № 450/1757/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 450/1757/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35502298
Наступний документ : 35502300