Справа № 450/1757/13-ц
Провадження № 2/450/1243/13
У Х В А Л А
судового засідання
"29" серпня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства „Ветеран, третя особа : Пустомитівський РЕМ про встановлення порядку користування електромережею товариствами „Ізумруд та „Ветеран
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства „Ветеран, третя особа : Пустомитівський РЕМ про встановлення порядку користування електромережею товариствами „Ізумруд та „Ветеран
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у ст. 41 цього Кодексу.
В судове засідання призначене на 29 серпня 2013 року, з'явився ОСОБА_4, однак всупереч вимог ст. 42 ЦПК України, належних підтверджуючих документів, зокрема витягу або довідки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, на представництво інтересів відповідача садівничого товариства "Ветеран" суду не представив.
Крім цього, від третьої сторони Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго надійшла заява про перенесення розгляду справи, у звязку з неможливістю явки в судове засідання представника ПАТ „Львівобленерго, через перебування юрисконсульта Пустомитівського РЕМ у відпустці по 13.08.2013 року та неможливістю участі у справі іншого представника.
Згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.
Також, в судовому засіданні позивач ОСОБА_3 не представив суду доказів на підтвердження порушення його інтересів та захисту особистих майнових прав, щодо земельної ділянки та садового будинку № 17 у товаристві „Ізумруд, на території Солонківської сільської ради, пустомитівського району Львівської області.
Проаналізувавши матеріали справи та вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою сторони у справі, покази якої можуть мати суттєва значення для встановлення фактичних обставин справи та обєктивного її вирішення по суті, не представлення сторонами доказів на підтвердження цивільних процесуальних прав у судовому процесі, існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.
Керуючись ст.159 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства „Ветеран, третя особа : Пустомитівський РЕМ про встановлення порядку користування електромережею товариствами „Ізумруд та „Ветеран до 18 вересня 2013 року на 14:00 годині.
Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 35502299, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 450/1757/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: