Ухвала суду № 35500743, 06.11.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 212/1180/2012 Провадження № 22-ц/772/3372/2013Головуючий в суді першої інстанції:Сало Т.Б.Категорія: 4Доповідач: Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 листопада 2013 рокум. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 02 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ФОП ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первинний стан шляхом демонтажу фундаменту невідомого призначення, -

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2012 року позов Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первинний стан шляхом демонтажу фундаменту невідомого призначення - задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04 жовтня 2013 року дана апеляційна скарга залишена без руху оскільки подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, визначеного частиною 2 статті 294 ЦПК України, а зазначені підстави у заяві про поновлення строку визнані неповажними Крім того, апелянтом не сплачено розмір судового збору згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху апелянту надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку із документально підтвердженими доказами, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали

Копію ухвали апелянт отримав 08 жовтня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк апелянт не в повій мірі виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 04 жовтня 2013 року.

Зокрема, на виконання вимог ухвали апелянтом надано квитанції про сплату судового збору.

При цьому ним не зазначено поважних причин, що могли б бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не надано жодних доказів цього.

Посилання апелянта на те, що підставою впродовж 11 місяців він не міг подати апеляційну скаргу через хворобу дружини та його зайнятість, як представника третьої особи у справах, що розглядались адміністративними судами не можуть бути визнані судом поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, який становить 10 днів.

Таким чином, згідно із частиною 3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ФОП ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первинний стан шляхом демонтажу фундаменту невідомого призначення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.