Ухвала суду № 35496605, 12.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2013 року Справа № 808/6696/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Кретові К.С.,

за участю:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

третя особа - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Вільнянської районної Державної адміністрації Запорізької області

до: Старшого державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області,

третя особа: ОСОБА_1

про: скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

12.11.2013 року від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача у справі, а саме здійснити заміну відповідача у справі - старшого державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на належного відповідача - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області.

В судове засідання призначене на 12.11.2013 представник позивача не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача по справі старшого державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на належного відповідача - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 55,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Допустити заміну первинного відповідача старшого державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на належного відповідача - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Лазаренко