Ухвала суду № 35496606, 21.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 листопада 2013 року Справа № 808/8511/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренко М.С.,

при секретарі судового засідання Кретові К.С.,

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувщи у відкритому судовому засідання адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 33 876,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 33 876,40 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8511/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 21.11.2013.

18.11.2013 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що Постановою господарського суду Запорізької області від 24.09.2013 у справі №908/340/13-г товариство з обмеженою відповідальністю «Литво» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатор банкрута призначений арбітражній керуючий Плецька Ю.В.

В газеті «Голос України» №182(5682) від 02.10.2013 було оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до п. 1-1 Розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону № 4212-VІ від 22.12.2011 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Провадження у справі №908/340/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» порушено 28.01.2013 року, в той час як Закон № 4212-VІ - 22.12.2011 року набрав законною сили 18.01.2013 року, в наслідок чого під час розгляду справ про банкрутство цього боржника повинні застосовуватись норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону- № 4212-VІ від 22.12.2011 року.

Таким чином, справа №808/8511/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 33 876,40 грн. підлягає закриттю.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання по суті без участі представників сторін.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.128 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як зазначено в клопотанні, відповідач просить закрити провадження у справі в зв'язку з тим, що Постановою господарського суду Запорізької області від 24.09.2013 у справі №908/340/13-г товариство з обмеженою відповідальністю «Литво» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Проте як встановлено із матеріалів справи, заборгованість товариство з обмеженою відповідальністю «Литво» за період з серпня 2008 по 28.01.2013, є конкурсною ( конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника). Заборгованість, яка виникла з 29.01.2013 є поточною ( поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство).

Як зазначено в матеріалах справи заборгованість відповідача виникла за червень - вересень 2013 року, а отже є поточною яка виникла після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини восьмої статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції) поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Проте, зазначену норму слід розглядати в контексті зі статтею 12 Господарського процесуального кодексу, якою передбачено, що господарським судам не підвідомчі спори, що виникають із публічно - правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Відтак, спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, що виникли з публічно-правових відносин, з 18.01.2013 підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства підстав; якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлої особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України

Суддя М.С. Лазаренко