Справа № 691/1467/13-ц
Провадження № 2/691/563/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2013 року Городищенський районний суд
Черкаської області
в складі :
судді Черненка В.О.
за участю секретаря Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 33397,60 гривні та судові витрати.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що відповідно до договору № AB24RX03220065 від 25.02.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7055,51 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір.
Згідно умов укладеного договору, він складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
У порушення норм закону та умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим останній, станом на 10.06.2013 року має заборгованість у сумі 33397,60 гривень, з яких: 2808,05 гривень заборгованість за кредитом; 97,72 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 864,30 гривні заборгованість по комісії за користування кредитом; 27560,98 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина) та 1566,55 гривень штраф (процентна складова).
Враховуючи викладене, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором кредиту у сумі 33397,60 гривень та судові витрати у сумі 333,98 гривні.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив. Листа про слухання справи у його відсутність до суду не надходило.
З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ «Акцент-Банк» 25.02.2008 року уклав з відповідачем по справі ОСОБА_1, кредитний договір № AB24RX03220065, за яким останній отримав кредит у сумі 7055,51 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та зобовязався повернути кредит, сплативши відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим, має заборгованість у сумі 33397,60 гривень, з яких: 2808,05 гривень заборгованість за кредитом; 97,72 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 864,30 гривні заборгованість по комісії за користування кредитом; 27560,98 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина) та 1566,55 гривень штраф (процентна складова).
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.
З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 33397 гривень 60 копійок.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» судові витрати у сумі 333 гривні 98 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО № 307770) заборгованість по кредиту, у розмірі 33397 (тридцять три тисячі триста девяносто сім) гривень 60 копійок, з яких: 2808 (дві тисячі вісімсот вісім) гривень 05 копійок заборгованість за кредитом; 97 (девяносто сім) гривень 72 копійки заборгованість по відсотках за користування кредитом; 864 (вісімсот шістдесят чотири) гривні 30 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; 27560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) гривень 98 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 1566 (одна тисяча пятсот шістдесят шість) гривень 55 копійок штраф (процентна складова)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001, МФО № 307770) судові витрати у сумі 333 (триста тридцять три) гривні 98 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 35496398, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 691/1467/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: