Рішення № 35422271, 18.11.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/791/13-ц

провадження № 2/691/557/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 рокуГородищенський районний суд

Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що відповідно до укладеного договору №119п/11/2007-980 від 21.09.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 16000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2010 року. При укладені Договору сторони досягли усіх істотних домовленостей щодо порядку та умов виконання кредитного зобов»язання. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 13.05.2013 року має заборгованість 30696,70грн., яка складається з: 11761,95грн. заборгованість за кредитом; 13547,10грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; а також із штрафів відповідно до умов кредитного договору, а саме, 720грн. штраф, пеня 3601,52; інфляційні втрати - 1066,13 грн.. Просить, стягнути із з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у розмірі 306,96грн..

У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим, підтвердженням чому є рекомендовані поштові повідомлення від 04.11.2013 року,02.10.2013 року, не з»явився, надав до суду заяву від 20.05.2013 року про розгляд справи у його відсутності і вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.10.2013 року, 21.10.2013 року,11.10.2013 року, причини своєї неявки суду не повідомив, як і не надходило до суду заяв про слухання справи за його відсутності, чи про перенесення слухання справи на іншу дату.

Суд, розглянувши заяву позивача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до загальних положень цивільно-процесуального законодавства суд повинен зясувати обставини, які повязані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини (ст. 214 ЦПК України). При цьому, факти та підстави позову, які підведені під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірних правовідносин, що являється предметом позову.

Зобовязання, згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобовязанні ст. 530 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, і за порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконання, проведеним належним чином.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_2 відповідач по справі, звернувся із заявою до КБ «Надра», позивача по справі, про надання кредиту, і 21.09.2007 року отримав кредит у розмірі 16000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку 21.09.2010 року, тобто, між сторонами укладено договір, що складається із заяви позичальника, умов кредитного договору №119п/11/2007-980 від 21.09.2007 року, де передбачено термін дії даного договору, сплату відсотків за користування кредитом, який позивачем був виконаний.

Відповідач зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, і відповідно до розрахунку заборгованості, що наданий позивачем, відповідач ОСОБА_2 станом на 13.05.2013 року має заборгованість 30696,70грн., яка складається з: 11761,95грн. заборгованість за кредитом; 13547,10грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; а також із штрафів відповідно до умов кредитного договору, а саме, 720грн. штраф, пеня 3601,52; інфляційні втрати - 1066,13 грн..

Враховуючи те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 306,96грн., а саме, сплатив судовий збір, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, с. В»язівок, Городищенського району Черкаської області на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра», юридична адреса: вул. Героїв Сталінграда, №39, м. Черкаси, розрахунковий рахунок №37392011033006, МФО 380764, ОКПО 20025456 заборгованість за кредитним договором в розмірі 30696(тридцять тисяч шістсот дев»яносто шість)гривень 70(сімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, с. В»язівок, Городищенського району Черкаської області на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра», юридична адреса: вул. Героїв Сталінграда, №39, м. Черкаси, розрахунковий рахунок №37392011033006, МФО 380764, ОКПО 20025456 судові витрати в розмірі 306 (триста шість) грнивень 96(дев»яносто шість) копійок.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4