КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
13 листопада 2013 року № 810/5840/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві матеріали справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС про визнання протиправним та скасування податного повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Броварської ОДПІ Київської області ДПС, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.05.2013 № 422/17-2/НОМЕР_1..
Ухвалою суду від 31.10.2013 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 12.11.2013 для усунення її недоліків.
У зв'язку з тим, що станом на 13.11.2013 у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 31.10.2013, виходячи з вимог ч. 2 ст. 158, п. 7 ч. 4 ст. 160 КАС України, з урахуванням ч. 1 ст. 2 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність продовження наданого строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС про визнання протиправним та скасування податного повідомлення-рішення до 21 листопада 2013 року.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Лапій С.М.
Судове рішення № 35494740, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/5840/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: