Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 801/9058/13а
20.11.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу Військового комісаріату АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Євдокімова О.О. ) від 16.10.13 у справі № 801/9058/13а
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 95000)
до Військового комісаріату АР Крим (вул. Київська, буд. 152, м. Сімферополь, 95000)
про визнання неправомірним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2013 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим про визнання неправомірним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій - задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій військового комісаріату Автономної Республіки Крим № 8 від 01.08.2013 в частині відмови ОСОБА_1 встановлення статусу учасника бойових дій.
Зобов'язано Військовий комісаріат АР Крим повторно розглянути на комісії Військового комісаріату АР Крим з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій заяву ОСОБА_1 про встановлення статусу учасника бойових дій.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 17,41 (сімнадцять гривень сорок одну копійку).
Не погодившись з даним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2013 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги заявником апеляційної скарги не сплачений судовий збір. Долучене до апеляційної скарги платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору, оскільки воно датовано 01.03.2013, а апеляційна скарга подається 13.11.2013 і в ній ставиться питання про оскарження Постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2013.
Колегія суддів зазначає, що з даним позовом до суду позивач звернувся значно пізніше дати платіжного доручення, а саме 16.09.2013.
Частинами другою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційна скарга Військового комісаріату АР Крим підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтею 108, частиною шостою статті 187, частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військового комісаріату АР Крим постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.10.13 у справі № 801/9058/13а залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги до 20.12.2013, а саме: надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору (оригінал) на суму 34,41 грн. за реквізитами:
Рахунок: 31217206781001
Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001
ЄДРПОУ: 38022717
МФО: 824509
Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі
Призначення платежу: "Судовий збір"
Код: 35188206
Після усунення недоліків апеляційної скарги документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/9058/13а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
СуддяпідписН.Й. Кондрак
З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак
Судове рішення № 35491346, Севастопольський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/9058/13а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: