Рішення № 35489600, 19.11.2013, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 340/916/13-ц Номер провадження № 2/340/331/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2013 рокуселище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення боргу за кредитним договором до відповідачки.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.04.2009 р. між ПАТ "Плюс Банк", правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Л53.033.72424 від 07.04.2009 р., відпвідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 8933,00 грн. зі сплатою 26,3500% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні.

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржником залишено без відповіді і задоволення.Кредит забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. Результатом систематичних порушень з боку відповідача своїх зобов'язань за кредитним договором стало утворення боргу, який станом на 23.09.2013 р. становить 24542,90 грн., і складається із наступного:

- основний борг - 0,00;

- прострочений борг - 5497,42 грн.;

- прострочені проценти - 8304,31 грн.;

- строкові проценти - 115,79 грн.;

- нарахована плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн.;

- прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн.,

а також пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 23.09.2012 р. станом на 23.09.2013 р. становить:

- пеня за несвоєчасне погашення платежів - 10225,38 грн.;

- віндикаційні витрати - 400,00 грн.;

Просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в розмірі 24542,90 грн. та 245,43 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку про що свідчать поштова кореспонденція направлена на адрес позивачки, однак поштоюповернута із вказаною причиною, що відповідачка по вказаному адресу за місцем реєстрації тимчасово не проживає.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ч. 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну, припинення цивільних прав і обов'язків.

Ст. 625 ЦК України визначає, що зміст договору стоновлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ст. 627 ЦК України зазначає, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст.ст. 526,527,530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 07.04.2009 р. між ПАТ "Плюс Банк", правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Л53.033.72424 від 07.04.2009 р., відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 8933,00 грн. зі сплатою 26,3500% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні.

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржником залишено без відповіді і задоволення. Кредит забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. Результатом систематичних порушень з боку відповідача своїх зобов'язань за кредитним договором стало утворення боргу, який станом на 23.09.2013 р. становить 24542,90 грн., і складається із наступного:

- основний борг - 0,00;

- прострочений борг - 5497,42 грн.;

- прострочені проценти - 8304,31 грн.;

- строкові проценти - 115,79 грн.;

- нарахована плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн.;

- прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн.,

а також пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 23.09.2012 р. станом на 23.09.2013 р. становить:

- пеня за несвоєчасне погашення платежів - 10225,38 грн.;

- віндикаційні витрати - 400,00 грн.;

Відповідно до ст. ст. 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Як вбачається із кредитного договору, при його укладенні ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 36 щомісячних внесках до 7 дня/числа кожного місяця.

Ст. 611 ЦК України містить перелік правових наслідків, які можуть застосовуватись до порушника в сукупності та окремо, залежно від умов, передбачених договором та законом.

Умовами договору передбачено, що у разі прострочки погашення кредиту на суму простроченого кредиту нараховуються проценти за його користування по підвищеній процентній ставці у 48 % річних, які нараховуються з першого дня прострочення кредиту по день повернення простроченої суми. Крім того, банк має право стягнути з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму: 0,13% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів; 0,063 % - в період прострочення оплати з 61 дня по день погашення боргу. (а.с.7).

Отже і законом і договором передбачено стягнення штрафів у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором.

Викладене підтверджується копією кредитного договору, заявою, довідкою-розрахунком, графіком щомісячних внесків, , світлокопією паспорта та іншими дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами(а.с.4-13).

За таких обставин, суд перевіривши матеріали справи, належно оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що з відповідачки в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № Л53.033.72424 від 07.04.2009 р. в сумі 24542,90 грн., яка складається із: основний борг - 0,00; прострочений борг - 5497,42 грн.; прострочені проценти - 8304,31 грн.; строкові проценти - 115,79 грн.; нарахована плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн., а також пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 23.09.2012 р. станом на 23.09.2013 р. становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів - 10225,38 грн.; віндикаційні витрати - 400,00 грн.; та 245,43 грн. судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 599,611, 629,1046-1056 ЦК України, ст.ст. 197, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки селища Верховина, вулиця Франка, 62, Верховинського району, Івано-Франківської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ Ідея Банк на розрахунковий рахунок № 29090500033016 МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819 заборгованість по кредитному договору № Л53.033.72424 від 07.04.2009 р. в сумі 24542,90 грн (двадцять чотири тисячі п'ятсот сорок дві гривні 90 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки селища Верховина, вулиця Франка, 62, Верховинського району, Івано-Франківської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ Ідея Банк на розрахунковий рахунок № 29090500033016 МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819 судові витрати в сумі 245,43 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні при оголошенні рішення суду, в цей же термін з моменту отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий ____ Данилюк М.П.