Ухвала суду № 35488732, 26.11.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"26" листопада 2013 р. Справа № 923/1417/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Л", м. Херсон,

до відповідача-1: Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсоні, м. Херсон,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП", м. Херсон,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТЕЗА-2013", м. Херсон,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СВ-ТАЙМ", м. Херсон,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", АДРЕСА_1,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД-КОНКОРД", м. Цюрупинськ Херсонської області,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про визнання прилюдних торгів з реалізаціїї арештованого майна оформлені протоколом та затвердженні актом державного виконавця недійсними,

за участю представників:

позивача - Хмаро А.С., представник, дов. від 07.08.13 р.;

відповідача-1 - Василенко О.В., державний виконавець, дов. № 6430 від 27.04.13 р.;

відповідач-2 - не прибув;

відповідач-3 - Сонько В.В., представник, дов. від 15.08.13 р.;

третя особа-1 на стороні позивача - не прибула;

третя особа-2 на стороні позивача - Ткач Т.А., представник, дов. від 01.10.13 р.;

третя особа-1 на стороні відповідача - не прибула;

третя особа-2 на стороні відповідача - не прибула;

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить третій особі-2, а саме об'єкту не завершеного будівництва, магазин з продажу квітів, що знаходиться на земельній ділянці площею 125 кв. м., кадастровий номер 6510136300:29:003:0086, за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, б/н, організовані ХФ ТОВ "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП" (Код ЄДРПОУ 36303404), відповідно до Договору № 22-0331/13-1 проведення прилюдних торгів по реалізації майна від 19.08.2013 р. та затверджені актом державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить третій особі-2 від 20.08.2013 р.

Відповідач-2, третя особа-1 на стороні позивача та треті особи-1, 2 на стороні відповідача, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач-3 наполягав на клопотанні про припинення провадження по справі, яке заявив 05.11.2013 року у судовому засіданні у якому зазначив, що господарським судом Херсонської області розглядалась справа за позовом ТОВ "Квіти Херсона" з предметом позову "про визнання прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна недійсними та визнання недійсним протоколу, яким оформлені прилюдні торги" за участю тих же сторін.

Представники позивача, відповідача-1 та третьої особи-2 на стороні позивача не заперечували проти заявленого клопотання.

Господарським судом зазначене клопотання відповідача-2 та письмове клопотання відповідача-3, про припинення провадження у справі, залишено без задоволення, з огляду на інший склад сторін у справі № 923/1189/13 та виходячи з положень п. 2 ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Заслухавши представників сторін які прибули у судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.2013 року у справі № 923/1189/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м. Херсон до відповідача-1 - Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсоні, відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", м. Херсон, відповідача-3 - товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТЕЗА-2013", с. Зеленівка м. Херсон, за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Л", м. Херсон, третьої особи-2 без самостійних вимог на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СВ-Тайм", м. Херсон, третьої особи-3 без самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_1, м. Херсон, третьої особи-4 без самостійних вимог на стороні відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД-Конкорд", м. Херсон, відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна належного ТОВ "Квіти Херсона", а саме частки недобудованого магазину загальною площею 74,4 кв.м. (готовність 6%) за адресою м. Херсон, вул. І. Куліка, 114-Ж, організовані Херсонською філією ТОВ "Укрспецторг групп" відповідно до договору №22-0331/13 від 24 липня 2013 р., що відбулися 19.07.2013 року, оформлені протоколом №22-0331/13-1 проведення прилюдних торгів по реалізації майна від 19 серпня 2013 року". Вказана справа розглядалась за участю наступних учасників судового процесу

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року вищезазначене рішення скасовано. Позов задоволено. Визнано прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, належного ТОВ "Квіти Херсона", а саме частки небобудованого магазину, загальною площею 74,4 кв.м. (готовністю 6%) за адресою: м. Херсон, вул. І.Кулика, 114-Ж, проведені Херсонською філією ТОВ "Укрспецторг групп" відповідно до договору № 22-0331/13 від 24.07.2013 р., що відбулись 19.07.2013 р., оформлені протоколом № 22-0331/13-1 проведення прилюдних торгів по реалізації майна від 19.08.2013 р. недійсними.

Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

В даному випадку спірні прилюдні торги визнані недійсними постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року у справі № 923/1189/13, тобто після порушення провадження у справі № 923/1417/13 (відповідна ухвала винесена 15.10.13 р.).

Вказана обставина свідчить про відсутність педмету спору та є підставою для припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1, ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Припинити провадження у справі.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов