Ухвала суду № 35483507, 25.11.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78,

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

"25" листопада 2013 р. Справа 923/1627/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Агросинтез-плюс", м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 4 808 206,71 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Агросинтез-плюс" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення 4 808 206,71 грн. заборгованості за договорами поставки на умовах товарного кредиту № ТК291210/1 від 29.12.2010р. та № ТК201211/2 від 20.12.2011р., які було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" (відповідач). Позовні вимоги обґрунтовано твердженнями про порушення відповідачем своїх зобов'язань за вказаними договорами, в частині оплати товару, та твердженнями про укладання між позивачем та ТОВ "Корпорація "Агросинтез" договору про відступлення права вимоги № 201012/2 від 20.10.2012р., за яким до позивача перейшли права кредитора у зобов'язанні між ТОВ "Корпорація "Агросинтез" та відповідачем, щодо належного виконання усіх зобов'язань та сплати заборгованості за вказаними договорами поставки № ТК291210/1 та № ТК201211/2.

Разом з вказаною позовною заявою позивачем подано до господарського суду Херсонської області заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти відповідача, ТОВ "Геліос-1", зокрема, на кошти відповідача на вказаних у цій заяві банківських рахунках відповідача, у розмірі суми заборгованості, а саме, 4 808 206,71 грн. Вимоги цієї заяви обґрунтовано твердженнями про те, що невиконання відповідачем протягом тривалого періоду часу своїх значних за розміром грошових зобов'язань щодо оплати товару за договорами поставки на умовах товарного кредиту № ТК291210/1 від 29.12.2010р. та № ТК201211/2 від 20.12.2011р. та відсутність будь-якого реагування відповідача на письмові вимоги щодо погашення заборгованості за цими договорами свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання його вказаних грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони у справі, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї власної ініціативи має право вжити, передбачених ст. 67 ГПК України, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно, що належить відповідачеві.

У п.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", із змінами та доповненнями, вказано, що заходи до забезпечення позову застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду. При цьому, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням :

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

З урахуванням значного, за оцінкою суду, розміру заявленої до стягнення заборгованості відповідача, а також, того, що невиконання відповідачем протягом тривалого періоду часу зобов'язань щодо оплати товару за договорами поставки №ТК291210/1 від 29.12.2010р. та № ТК201211/2 від 20.12.2011р., незадоволення відповідачем у позасудовому порядку вимог щодо погашення заборгованості за цими договорами, може свідчити про відсутність у відповідача достатніх, зокрема, для задоволення заявлених позовних вимог, обігових грошових коштів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення у повному обсязі заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного підприємства "Агросинтез-плюс" про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" (зареєстроване місцезнаходження - 74800, Херсонська обл., м.Каховка, вул. Семенівське шосе, 1; ідентифікаційний код юридичної особи - 30380358) у розмірі 4 808 206 (чотири мільйони вісімсот вісім тисяч двісті шість) грн. 71 коп., у тому числі на кошти на наступних банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1":

- р/р2600210862 в Херсонській обласній дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093;

- р/р 26003874940694 в Одеській обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 328016;

- р/р 2600200003600 в Одеській обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023;

- р/р 2604516951 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві МФО 380805;

- р/р26000000062904 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023;

- р/р26002000062571 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023;

- р/р26004000062717 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023;

- р/р26006000059438 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023;

- р/р26009000063692 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023;

- р/р26045000002361 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023;

- р/р26047010502741 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023;

- р/р26007500051237 в ПАТ "Кредіагріколь Банк" МФО 300614;

- р/р26000870940691 в Одеській обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 328016;

- р/р26002874940695 в Одеській обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 328016;

- р/р26004874940693 в Одеській обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 328016;

- р/р26005874940692 в Одеській обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 328016;

- р/р26006874940691 в Одеській обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 328016;

- р/р26001874010514 в ХЕРСОНСЬКА ОФ АКБ"УСБ" М. ХЕРСОН, МФО 352015;

- р/р26002874010513 в ХЕРСОНСЬКА ОФ АКБ"УСБ" М. ХЕРСОН, МФО 352015;

- р/р26003874010512 в ХЕРСОНСЬКА ОФ АКБ"УСБ" М. ХЕРСОН, МФО 352015;

- р/р26005874010510 в ХЕРСОНСЬКА ОФ АКБ"УСБ" М. ХЕРСОН, МФО 352015;

- р/р26048874010511 в ХЕРСОНСЬКА ОФ АКБ"УСБ" М. ХЕРСОН, МФО 352015;

- р/р2606992 в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль";

- у будь-яких інших банках та фінансових установах, виявлених під час виконання даної ухвали про вжиття заходів забезпечення.

Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ця ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.

Дана ухвала є чинною з дати її видання.

Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання становить один рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є Приватне підприємство "Агросинтез-плюс" (зареєстроване місцезнаходження - 69035, м. Запоріжжя, пр.Маяковського, 3; ідентифікаційний код юридичної особи - 32814569).

Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" (зареєстроване місцезнаходження - 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Семенівське шосе, 1; ідентифікаційний код юридичної особи - 30380358).

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя К.В. Соловйов