Рішення № 35487238, 22.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
22.11.2013
Номер справи
0308/19753/12
Номер документу
35487238
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 0308/19753/12

Провадження № 2/161/461/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 листопада 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору та звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5185286, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 170 000 доларів США, із сплатою по процентній ставці та щомісячних сум погашення боргу згідно графіку погашення боргу.

11.01.2007 року в якості забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки № 5185542, відповідно до якого ОСОБА_2 своїм майном поручилась перед банком за виконання ОСОБА_1 усіх його кредитних зобовязань.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 13.11.2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 212 904, 34 доларів США та 342 768 грн. 08 коп. пені та штрафу.

Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» кредитну заборгованість в розмірі 212 904,34 доларів США, 342 768,08 грн. пені та штрафу, звернути стягнення на предмет іпотеки, а також стягнути понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 11.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5185286, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 170 000 доларів США, із сплатою по процентній ставці та щомісячних сум погашення боргу згідно графіку погашення боргу (а.с. 10-15).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 13.11.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору перед ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» становить 33 212 904, 34 доларів США та 342 768 грн. 08 коп. пені та штрафу, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

З метою забезпечення зобовязань позичальника по кредитними договорами № 5185286 від 11.01.2007 року, між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_3 банк» та ОСОБА_2 11.01.2007 року було укладено договір іпотеки № 5185542, згідно з якого предметом іпотеки є нерухоме майно житловий будинок (Літера А-2), загальною площею 465,2 кв.м., житлова площа 152,6 кв.м. з господарськими будівлями (гараж-літня кухня (літ. Б-2), баня (літ. В-2)), що знаходить за адресою Волинська область, Луцький район, с. Срумівка, вул. Старицького, 26 та земельну ділянку, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, площею 0,12 га, що розташована за адресою Волинська область, Луцький район, с. Струмівка

Ст. 575 ЦК України визначає, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно ст. 33 Закону України "Про іпотеку" підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки є невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому вимога позивача про звернення стягнення на предмети іпотеки є підставною і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 554, 590, 625, 1049, 1050 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Перший міжнародний український банк» заборгованість за кредитним договором № 5185286 від 11.01.2007 року в розмірі 212 904 (двісті дванадцять тисяч девятсот чотири) доларів 34 центів США та 342 768 (триста сорок дві тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 08 коп. пені та штрафу за прострочення зобовязання.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 5185286 в розмірі 212 904,34 доларів США та 342 768 (триста сорок дві тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 08 коп. пені та штрафу звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме житловий будинок /літ А-2/ загальною площею 465,2 кв.м., житлова площа 152,60 кв.м., з господарськими будівлями (гараж-літня кухня /Літ. Б-2/; баня /літ. В.-2/), що знаходиться у с. Струмівка Луцького району Волинської області по вулиці Старицького, 26 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності; земельну ділянку, цільове призначення-для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, кадастровий номер 0722884800:03:001:3904, площею 0,12 га, що знаходиться за адресою с. Струмівка Луцького району, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаних предметів іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Перший міжнародний український банк» 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. судових витрат по 1 609 (одній тисячі шістсот девять) грн.. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 35487238 ?

Документ № 35487238 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35487238 ?

Дата ухвалення - 22.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35487238 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35487238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35487238, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 35487238, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35487238 відноситься до справи № 0308/19753/12

Це рішення відноситься до справи № 0308/19753/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35487215
Наступний документ : 35492302