Рішення № 35483472, 21.11.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 р. Справа №917/2052/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП "Укрпромтехнологія", вул. Конституційна, 15, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,50015

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольське спеціалізоване управління "Механомонтаж- 270 ", вул. Будівельників, 32, м. Комсомольськ, Полтавська область,39800

про стягнення грошових коштів в сумі 191 125,85 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Романенко П.В., дов. б/н від 07.08.2013 року

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 21.11.2013 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України та повідомив про дату виготовлення повного рішення.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 191 125,85 гривень боргу за договором підряду №6/270 від 04.12.2012 року, з яких: 175 103,89 гривень основний борг, 13 070,18 гривень пеня, 2 951,78 гривень процентів за користування чужими коштами на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, про місце та час його проведення був повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат. справи, арк. справи 47).

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, жодних клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

04.12.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комсомольське спеціалізоване управління "Механомонтаж- 270" (генпідрядник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПКП "Укрпромтехнологія" (субпідрядник, позивач ) було укладено договір генпідряду №6/270 (арк. справи 19-23).

Відповідно до п.1.1. договору генпідрядник доручив, а субпідрядник зобов'язався виконати у відповідності до умов даного договору об'єми робіт по об'єкту: ВАТ "Полтавський ГЗК". заміна сепараторів ПБМ - 90/250 на сепаратори LIMS WS 1236 СТС.

Факт виконання позивачем даних робіт підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт №1/12 від 21.12.2012 року та на суму 196 265,09 грн., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 196 265,09 грн. та актом приймання виконаних будівельних робіт №1/01 від 28.01.2013 року та на суму 93 838,80 грн., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 93 838,80 грн. (арк. справи 24-29). Всього позивачем було виконано робіт на суму 290 103,89 грн.

Пунктом 3.3. договору встановлено, що оплата здійснюється протягом 30 банківських днів з моменту підписання акта виконаних робіт.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором щодо оплати робіт виконав частково сплативши позивачу лише 115 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (арк. справи 30-33).

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору підряду, згідно якого, в силу ст.837 Цивільного Кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Згідно з пунктом 1 статті 843 Цивільного кодексу України в договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна в договорі підряду може бути визначена також у кошторисі (пункт 1 статті 844 цього ж Кодексу). Строки виконання роботи або окремих її етапів встановлюються у договорі підряду (ч.1 ст.846 Цивільного Кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 838 ЦК України передбачено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Стаття 857 Цивільного кодексу України передбачає, що робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду.

Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань, які згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 ст. 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Пунктом 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передбачено, що передавання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В порушення вимог договору відповідач не здійснив розрахунки за виконанні роботи в повному обсязі, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 175 103,89 грн. Саме цю суму і просить позивач стягнути з відповідача.

Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.551 ЦК України).

З огляду на ч.6 ст.232 Господарського кодексу, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст.2 цього закону, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

П. 9.2. договору сторони встановили, що при порушенні генпідрядником строків оплати за виконані роботи по договору, він сплачує пеню в розмірі 0,3 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином, позивачем правомірно нараховано відповідачу за порушення умов договору щодо вчасного розрахунку за виконані роботи пеню у розмірі 13 070,18 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 2 951,78 грн. 3% річних.

Судом перевірено розрахунок річних та пені, здійснений позивачем.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами (в мат. справи), відповідачем не заперечуються і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольське спеціалізоване управління "Механомонтаж-270" (вул. Будівельників,32, м. Комсомольськ, Полтавська область,39800, р/р 26002010202980 у філії Придніпровське РУ ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит", МФО 331564, код ЄДРПОУ 05385476) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП "Укрпромтехнологія" (вул. Конституційна, 15, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,50015, р/р 26008140177980 в КФ АТ "Банк "Фінанси і Кредит", МФО 305835, код ЄДРПОУ 34488965) 175 103,89 гривень основного боргу, 13 070,18 гривень - пені, 2 951,78 гривень 3% річних, 3 822,52 гривень судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

повне рішення складено 25.11.2013 року

Суддя Тимощенко О.М.