Ухвала суду № 35483324, 21.11.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.11.2013 Справа № 917/2080/13.за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Комплекс", вул. Пролетарська, буд 30, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 33588827, адреса для листування: вул. Харківське шосе, 4/15, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємства "Техно-Комплектсервіс", вул. Пролетарська, 30, кім. 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 36618406

треті особи:

1) ОСОБА_1, АДРЕСА_5

2) КП "Кременчуцьке МБТІ", бульвар Пушніка, 4, м. Кременчук, 39600

3) Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції, вул. Жовтнева, 27, м. Кременчук, 39600

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін 12.11.2013р.:

від позивача: Дашко М.В. дов. від 01.09.2013р.

від відповідача: Близнюк І.В. дов. від 25.10.2013р.

від третьої особи 1: ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 29.07.1997р.

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

Представники сторін 21.11.2013р.:

від позивача: Дашко М.В. дов. від 01.09.2013р.

від відповідача: Близнюк І.В. дов. від 25.10.2013р.

від третьої особи 1: ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 29.07.1997р.

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

Ухвала виноситься в умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні 12.11.2013р. згідно ст.77 ГПК України.

Розглядається позовна заява про витребування з чужого незаконного володіння ПП "Техно-Комплектсервіс" на користь ТОВ "Техно-Комплекс" приміщення офісу №4, загальною площею 106,9 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Пролетарська, 30, м. Кременчук, Полтавська область та визнати за ТОВ "Техно-Комплекс" право власності на вказане приміщення.

Розглянувши матеріали справи №917/2080/13, заслухавши представників сторін, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 21.10.2013 р. порушено провадження у справі №917/2080/13 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивачем надано клопотання (вх.№16636 від 21.11.2013р.) про витребування у третіх осіб та відповідача доказів в порядку ст.38 ГПК України, де він просить витребувати:

- від третьої особи - КП "Кременчуцьке МБТІ" копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: вул. Пролетарська, 30, приміщення офісу №4, м. Кременчук, Полтавська область;

- від третьої особи - Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції інформацію стосовно виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав відносно нерухомого майна, яке розташовано за адресою: вул. Пролетарська, 30, приміщення офісу №4, м. Кременчук, Полтавська область;

- від відповідача належним чином завірені копії правовстановлювальних документів та технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: вул. Пролетарська, 30, приміщення офісу №4, м. Кременчук, Полтавська область.

При цьому, згідно клопотання позивача (вх.№16705 від 21.11.2013р.) про залучення документів до справи суду представлено документи, які позивач просив витребувати від КП "Кременчуцьке МБТІ" та Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції.

Витребувати від відповідача належним чином завірені копії правовстановлювальних документів та технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: вул. Пролетарська, 30, приміщення офісу №4, м. Кременчук, Полтавська область не має потреби, оскільки позивачем надано копії правовстановлювальних документів на спірне майно, а технічний паспорт на спірний об'єкт нерухомого майна не стосується позовних вимог.

Таким чином, клопотання позивача (вх.№16636 від 21.11.2013р.) про витребування у третіх осіб та відповідача доказів в порядку ст.38 ГПК України не підлягає задоволенню.

Крім того, до суду надано клопотання (вх.№16131 від 12.11.2013р.) про залучення до участі у справі третіх осіб, так як прийняте рішення у справі №917/2080/13 може вплинути на права та охоронювані законом інтереси наступних осіб:

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_4).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи також необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 (АДРЕСА_6), оскільки вона є учасником ТОВ Техно-Комплекс" і приймала рішення про продаж спірного майна.

За даних обставин клопотання про залучення третіх осіб підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2013 р. на 9 год. 30 хв.

2. Клопотання позивача (вх.№16636 від 21.11.2013р.) про витребування у третіх осіб та відповідача доказів в порядку ст.38 ГПК України не підлягає задоволенню.

3. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_4).

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_6).

Третім особам надати письмовий відзив на позовну заяву.

4. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви залученим до участі у справі третім особам, докази направлення надати суду.

6. Копії ухвали направити сторонам, третім особам.

Суддя Паламарчук В.В.