Рішення № 3547839, 29.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-532/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Горчакової О.І., за участю секретаря – Кравцової О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся у суд 04 лютого 2009 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , і одночасно абонентами комунального підприємства ОСОБА_1 . У відповідності з діючим законодавством наймач зобов'язаний вчасно проводити оплату за комунальні послуги. Відповідачі регулярно користалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової території, у повному обсязі, але оплату провадили частково, субсидією не користувалися. Таким чином, борг по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.03.1998 р. по 01.01.2009 р. склав 5264 грн. 12 коп. Підприємство «Теплові мережі», Лозівської міської ради надало відповідачам по даній справі послуги з теплопостачання, за які вони повинні сплачувати. Так як оплата провадилась частково, заборгованість відповідачів за теплопостачання за період з 01.01.1996 по 01.01.2009 року склала 8677,35 грн. Також абонентам надавалися послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які вони не оплачували. Заборгованість по квартирній платі з 01.07.2005 р. по 01.01.2009 рік становить 2665 гривень 51 коп. З метою погашення відповідачами всієї наявної суми заборгованості, їм було спрямоване попередження про те, що за ними числиться заборгованість по водоспоживанню, теплопостачанню та квартирної плати, яке вручено особисто в руки. У вищенаведеному попередженні вказано, що у випадку, якщо у квартиронаймачів недостатньо засобів для погашення заборгованості, вони мають право укласти договір на погашення заборгованості за комунальні послуги. Попередження отримали, що підтверджується підписом, але до тепер документів на складання договору так і не подали, що явно свідчить про їх небажання укласти договір. Поточні платежі оплачують частково, борг продовжує рости.

У зв’язку з вищевикладеним, представник позивача звернувся до суду і прохає суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати.

У судовому засіданні представник позивача – Тюря Т.І., підтримала вимоги позовної заяви, прохала стягнути солідарно з відповідачів на користь комунального підприємства ОСОБА_1 заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, а також прохала стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 гривень 00 копійок, судовий збір (державне мито) покласти на відповідачів.

29 квітня 2009 року представник позивача надала довідку у якій зазначила, що КП «ДЕЗ» проведено перерахунок за строком позовної давності на Нищого С.В. та з моменту прописки ОСОБА_2 ., а саме з листопада 2008 року. ОСОБА_3 має суму заборгованості за 36 місяців з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року за послуги: водопостачання та водовідведення – 3112,15 грн.; опалення та підігрів води – 3641,37 грн., квартирна плата – 1023, 94 грн. загальна сума боргу – 7777,46 грн., ОСОБА_2 . має заборгованість: за водопостачання то водовідведення 50,84 грн., опалення та підігрів води – 263,13 грн., квартирна плата 33,11 грн., загальна сума боргу з моменту прописки складає 347,08 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з'явилися, надали заперечення, у якому вони не погоджуються з доводами позивача в частині стягуваємої суми. Позовні вимоги вони визнали частково в частині оплати за час їх проживання у вказаній квартирі, а саме за період з 11 листопада 2008 року по 01 січня 2009 року та з урахуванням позовної давності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується особовим рахунком та довідкою з місця проживання (а.с. 4, 5).

ОСОБА_3 має суму заборгованості за 36 місяців з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року за послуги: водопостачання та водовідведення – 3112,15 грн.; опалення та підігрів води – 3641,37 грн., квартирна плата – 1023, 94 грн. загальна сума боргу – 7777,46 грн., ОСОБА_2 . має заборгованість: за водопостачання то водовідведення 50,84 грн., опалення та підігрів води – 263,13 грн., квартирна плата 33,11 грн., загальна сума боргу з моменту прописки складає 347,08 грн., що підтверджується розрахунками (а.с. 76-79)

З метою погашення відповідачами всієї наявної суми заборгованості, їм було спрямоване попередження про те, що за ними числиться заборгованість по водоспоживанню (а.с. 6), теплопостачанню та квартирної плати, яке вручено особисто в руки. У вищенаведеному попередженні вказано, що у випадку, якщо у квартиронаймачів недостатньо засобів для погашення заборгованості, вони мають право укласти договір на погашення заборгованості за комунальні послуги.

Поточні платежі не оплачують, борг продовжує рости.

Згідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при домових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 1992 року та ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Позивачем до матеріалів справи додано документи про встановлення тарифів з водовідведення та водопостачання, а також з теплопостачання для населення міста Лозова Харківська область (а.с.№ 20-23).

Згідно до положень ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні, виходячи з пояснень представника позивача і доданих до справи матеріалів, достовірно було встановлено, що відповідачі не здійснювали у повному обсязі сплату за надані їй позивачем послуги з водопостачання та водовідведення, теплопостачання, квартирної плати, чим порушувала вищевказані норми діючого законодавства України.

Таким чином, суд, дослідивши всі письмові докази у справі, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне задовольнити вимоги комунального підприємства ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, з урахуванням термінів позовної давності, а саме за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року. З Нищого С.В. слід стягнути суму заборгованості за 36 місяців з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року за послуги: водопостачання та водовідведення – 3112,15 грн.; опалення та підігрів води – 3641,37 грн., квартирна плата – 1023, 94 грн. загальна сума боргу – 7777,46 грн., ОСОБА_2 . заборгованість: за водопостачання то водовідведення 50,84 грн., опалення та підігрів води – 263,13 грн., квартирна плата 33,11 грн., загальна сума боргу з моменту прописки складає 347,08 грн.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.256 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд також стягує з відповідачки державне мито у розмірі 78,00 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь комунального підприємства ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 543, 544 ЦК України, 64, 67, 68, 162 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги комунального підприємства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 13 травня 1970 року народження, уродженого смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по квартплаті з 11.11.2008 року по 01.01.2009 рік у сумі 33 грн. 11 коп. (тридцять три гривні 11 копійок), заборгованість за теплопостачання з 11.11.2008 року по 01.01.2009 рік у сумі 263 грн. 13 коп. (двісті шістдесят три гривні 13 копійок), борг по водопостачанню та водовідведенню з 11.11.2008 року по 01.01.2009 рік у сумі 50 грн. 84 коп. (п'ятдесят гривень 84 копійки) на користь комунального підприємства ОСОБА_1 (64600, Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 1, буд. 17, р/р 26003007091 у РБ «Аваль», код 33733910, МФО 350589).

Стягнути з ОСОБА_3 , 18 травня 1983 року народження, уродженого м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по квартплаті з 01.01.2006 року по 01.01.2009 рік у сумі 1023 грн. 94 коп. (одна тисяча двадцять три гривні 94 копійки), заборгованість за теплопостачання з 01.01.2006 року по 01.01.2009 рік у сумі 3641 грн. 37 коп. (три тисячі шістсот сорок одна гривня 37 копійок), борг по водопостачанню та водовідведенню з 01.01.2006 року по 01.01.2009 рік у сумі 3112 грн. 15 коп. (три тисячі сто дванадцять гривень 15 копійок) на користь комунального підприємства ОСОБА_1 (64600, Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 1, буд. 17, р/р 26003007091 у РБ «Аваль», код 33733910, МФО 350589).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , 13 травня 1970 року народження, уродженого смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 18 травня 1983 року народження, уродженого м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 коп.) на користь комунального підприємства ОСОБА_1 (64600, Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 1, буд. 17, р/р 26003007091 у РБ «Аваль», код 33733910, МФО 350589).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , 13 травня 1970 року народження, уродженого смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 18 травня 1983 року народження, уродженого м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 78 гривень 00 копійки (сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І. Горчакова