Рішення № 3547837, 30.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-512/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого – судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі філії ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 03 лютого 2009 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 10 липня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10 грудня 2008 року склала 4789,26 грн. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі4789,26 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, надавши газету та рахунок-фактуру № 84 від 10 квітня 2009 року та пояснив, що в зв’язку з неявкою відповідача в судові засідання з метою виклику його в судове засідання в газеті “Слобідський край” від 22 квітня 2009 року було надруковано оголошення про повідомлення стосовно часу й місця розгляду вказаної цивільної справи. Тим самим ОСОБА_1 понесло додаткові судові витрати. В зв’язку з викладеним представник позивача просить стягнути з відповідача витрати в сумі 204 грн.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 10 липня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії картки, що підтверджується вказаним договором та розрахунком заборгованості. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов’язався погашати кредит згідно графіку та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, але порушила графік погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10 грудня 2008 року становить 4789,26 грн., а саме: 2995,98грн. – заборгованість за кредитом; 1327,12 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. – сдовий штраф (фіксована сума); 216,16 грн. – судовий штраф (відсоток), що підтверджується розрахунком суми заборгованості. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, надавши газету та рахунок-фактуру № 84 від 10 квітня 2009 року та пояснив, що в зв’язку з неявкою відповідача в судові засідання з метою виклику його в судове засідання в газеті “Слобідський край” від 22 квітня 2009 року було надруковано оголошення про повідомлення стосовно часу й місця розгляду вказаної цивільної справи. Тим самим ОСОБА_1 понесло додаткові судові витрати в сумі 204 грн. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в особі філії ОСОБА_2 заборгованість в сумі 4789,26 грн., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та витрати, пов’язані з публікацією оголошення в газеті Слобідський край” в сумі 204 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить позивача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі філії “Харківського головного регіонального управління закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , 16 липня 1978 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 в особі філії “Харківського головного регіонального управління закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4789,26 грн. та перерахувати на рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., витрати пов’язані з публікацією оголошення в газеті Слобідський край” в сумі 204 грн. та перерахувати на рах. № 64993919400001, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК