Рішення № 3547829, 27.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-186/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Горчакової О.І., секретар судових засідань – Кравцової О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 “про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат”, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся у суд 05 грудня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента № 5660044 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , використовував електроенергію для власних побутових потреб. Станом на 01.12.2008 року за період часу з 18.05.2008 року по 18.11.2008 року виникла заборгованість по сплаті за використану електроенергію в сумі 140 грн. 31 коп., що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію та абонентською довідкою за особовим рахунком № 5660044. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію в сумі 140 грн. 31 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

23 квітня 2009 року представник позивача уточнив позовні вимоги, у зв”язку з тим що в процесі слухання даної цивільної справи внаслідок самовільних підключень за період часу з 18.11.2008 року по 20.01.2008 року відповідачем було спожито без сплати ще 194 кВат.год. на суму 47 грн. 25 коп. Таким чином заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 187 грн. 56 коп.

У судовому засідання 27 квітня 2009 року представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги, але зазначив, що відповідачем було проведено оплату заборгованості у розмірі 140 грн. 31 коп., тому представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 47 грн. 25 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідач, у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. 24 січня 2009 року через канцелярію суду від дружини відповідача – Ганенко Людмили Миколаївни надійшла заява, у якій вона повідомляє що її чоловік – ОСОБА_3 у судове засідання з'явитися не має змоги у зв'язку з травмою ноги, а також, що ними було проведено оплати за спожиту електричну енергію у розміні 140 грн. 31 коп., надала ксерокопію квитанції.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою (а.с. 5).

На підставі договору (а.с. 6-7) про користування електричною енергією відкрито особистий рахунок № 5660044 за адресою: АДРЕСА_2 на ім’я побутового абонента ОСОБА_3 де він та члени його сім'ї використовували електроенергію для власних побутових потреб.

Договір про користування електричною енергією № 5660044 укладений між відповідачем ОСОБА_3 та АК “Харківобленерго” є договором купівлі-продажу.

22.01.2009 року ОСОБА_3 було сплачено за використану електричну енергію у розмірі 140 грн. 31 коп., що підтверджується ксерокопією квитанції (а.с. 49).

Станом на 27.04.2009 року заборгованість складає 47 грн. 25 коп., що підтверджується заявою представника позивача (а.с. 67).

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності з пунктами 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою КМ України №1357 від 26 липня 1999 року, і пунктів 1, 11 Договору №1710064 відповідачка була зобов’язана щомісячно проводити оплату за використану електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця, або в термін, вказаний в платіжному документі Лозівського РВЕ ОСОБА_1 . Однак, відповідач, вносив плату за використану електроенергію нерегулярно та невчасно, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з пунктом 28 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Проте вищезазначених дій відповідач не вчиняв, оскільки він не звертався до ОСОБА_1 з подібною заявою та не надавав ніяких довідок.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача, необхідно стягнути - судовий збір в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст.509, 514, 526, 611, 623, 714, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику” суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 “про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , 19 червня 1972 року народження, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (розрахунковий рахунок №260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954) заборгованість за використану нею електричну енергію в сумі 47 гривень 25 копійок (сорок сім гривень 25 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , 19 червня 1972 року народження, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 копійок) та витрати по справі (державного мита) судового збору в сумі 51 гривня 00 копійок (п’ятдесят одна гривня 00 копійок) та перерахувати на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І. Горчакова