Рішення № 3547855, 27.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-710/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Горчакової О.І., секретар судових засідань Кравцова О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2009 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості, посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 23.08.2007 року було укладено Договір кредиту №087-г/15. відповідно до п. 1.1. Договору Кредитодавець надав Позивачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 4400,00 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 22 серпня 2009 року та сплатою за користування Кредитом процентів у розмірі 30% річних у порядку, визначеному п. 2.5 Договору. Відповідно до п. 3.3.6 Договору Позичальник зобов‘язаний, починаючи з серпня 2007 року проводити часткове погашення Кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення Кредиту. В забезпечення виконання зобов‘язання за Договором, між Кредитодавцем, Позичальником та ОСОБА_3 , було укладено договір поруки від 23.08.2007 року, відповідно до якого поручитель зобов‘язався відповідати перед Кредитодавцем щодо сплати Позичальником суми Кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливі неустойки та інші витрати. Позичальником не виконані зобов‘язання, щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідачки були сповіщені про невиконання зобов‘язань листами, у котрих їм пропонувалося погасити заборгованість за договором. Станом на 21.10.2008 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем по Договору складає 5166,08 грн.

У зв‘язку з викладеним позивач звернувся у суд та просить: стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму заборгованості по невиконаним зобов‘язанням у розмірі 5166,08 грн., а також суму судового збору у розмірі 51,66 грн.; та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн.

У судове засідання представник позивача, не з'явився, надав письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, а також пояснив, що на розрахункові рахунки ОСОБА_1 ні сплати, ні відомостей про сплату відповідачами вищевказаних сум по теперішній час не було й не надходило.

Відповідачка ОСОБА_2 . позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила, що заборгованість вона не змогла своєчасно погасити, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, що склалося у неї. Зазначила, що не заперечує проти стягнення заборгованості з неї одноособово, оскільки гроші, що вона отримала у кредит.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Заперечень на позовні вимоги не надала.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 23.08.2007 року було укладено Договір кредиту №087-г/15 (а.с. 14). Відповідно до п. 1.1. Договору Кредитодавець надав Позивачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 4400,00 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 22 серпня 2009 року та сплатою за користування Кредитом процентів у розмірі 30% річних у порядку, визначеному п. 2.5 Договору. Відповідно до п. 3.3.6 Договору Позичальник зобов‘язаний, починаючи з серпня 2007 року проводити часткове погашення Кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення Кредиту.

В забезпечення виконання зобов‘язання за Договором, між Кредитодавцем, Позичальником та ОСОБА_3 , було укладено договір поруки від 23.08.2007 року (а.с. 15), відповідно до якого поручитель зобов‘язався відповідати перед Кредитодавцем щодо сплати Позичальником суми Кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливі неустойки та інші витрати. Позичальником не виконані зобов‘язання, щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідачки були сповіщені про невиконання зобов‘язань листами, у котрих їм пропонувалося погасити заборгованість за договором (а.с. 17, 18).

Станом на 21.10.2008 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем по Договору складає 5166,08 грн., що підтверджеється розрахунком (а.с. 6, 7-10).

Відповідачі не звертались до суду з позовною заявою про визнання договору нечинним, сторонами договорів – останні, станом на 27 квітня 2009 року, не розірвані у добровільному порядку, договори не оспорювались.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України./span>

Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами частини 1 статті 610 ЦК України - порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Як зазначено у ч. 1 ст. 630 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У даному випадку відповідачка ОСОБА_2 . отримала кредит у позивача, який мала сплачувати разом з процентами, однак кредит та нараховані проценти не сплачує.

Виконання вказаних вище кредитного і супровідного зобов’язання відповідачки ОСОБА_2 . перед позивачем забезпечується порукою ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов’язується перед кредитором іншої особи (боржника) відповідати за виконання зобов’язання цією особою.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_2 ., бо саме вона порушила умови кредитного договору, а відповідальність відповідачки ОСОБА_3 є похідною від виконання обов’язків відповідачки ОСОБА_2 .

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №087-г/15 від 23.08.2007 у розмірі 5166,08 грн.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з Відповідача – ОСОБА_2 . витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у загальному розмірі 51,66 грн. на користь позивача.

Керуючись Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості – задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 087-г/15 від 23.08.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , 26 жовтня 1984 року народження, уродженої м. Гюмрі, Вірменії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , 09 жовтня 1980 року народження, уродженої с. Шебелінка, Балаклійського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 5166 гривень 08 копійок (п'ять тисяч сто шістдесят шість гривень 08 копійок) на користь ОСОБА_1 (розрахунковий рахунок № 29094090913001 у ОСОБА_1 МФО 351715, код 14350784).

Стягнути з ОСОБА_2 , 26 жовтня 1984 року народження, уродженої м. Гюмрі, Вірменії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 51 гривні 66 копійок (п'ятдесят одна гривні 66 копійок) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 коп.) на користь ОСОБА_1 (розрахунковий рахунок № 29094090913001 у ОСОБА_1 МФО 351715, код 14350784).

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І.Горчакова