Рішення № 35478386, 22.10.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 185/7431/13-ц

22 жовтня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабія С.О., при секретарі Сліпченко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що 25 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1860-К (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав кредит у сумі 50 292,00 доларів США з виплатою процентної ставки 12,59 річних на термін до 10 грудня 2027 року. В забезпечення виконання якого було укладено Договір поруки між Банком та ОСОБА_2

Ухвалою суду від 22 серпня 2013 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду, копія якої із зазначенням дати, часу та місця слухання направлена сторонам.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи в порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України належним чином повідомлений, від представника позивача Нікітенко І.Ю. надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, заперечення проти позову до суду не надав.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, заперечення проти позову до суду не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Відповідно до статуту Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Банк Надра» є юридичною особою, що утворена шляхом зміни найменування Відкритого Акціонерного комерційного банку «Надра».

25 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1860-К, відповідно до умов якого Банк надав кредит у сумі 50 292,00 доларів США з виплатою процентної ставки 12,59 річних на термін до 10 грудня 2027 року для придбання у власність нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_3

В забезпечення виконання якого 25.12.2007 р. було укладено Договір поруки №8/2007/840-К/1860-Н/1 між Банком та ОСОБА_2, відповідно до якого у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачі відповідають перед Акціонерним комерційним банком «Надра» як солідарні боржники.

Станом на 30 травня 2013 року заборгованість Відповідача 1 перед Банком складає 86 889, 99 доларів США, що є еквівалентом за курсом НБУ станом на 30 травня 2013 року, а це 7,993 гривень за 1 долар США і складає 694 511,69 гривень, з яких:

- заборгованість за сумою кредиту 49 298, 54 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 30.05.2013 року складає 394 043,23 гривень;

- заборгованість за відсотками 28 364,18 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 30.05.2013 року складає 226 714,89 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 4 198,07 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 30.05.2013 року складає 33 555, 17 грн.;

- штрафи у розмірі 5 029,20 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 30.05.2013 року і складає 40 198, 40 грн.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором претензії про сплату заборгованості були направлені на адресу Відповідачів, але заборгованість за кредитним договором так і несплачено.

Сума боргу підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором 9/2007/840-К/1860-Н, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору невиконання, або неналежне виконання умов кредитного договору є підставою для припинення Банком кредитування Позичальника, Позичальник зобов'язаний повернути Банку отримані кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитними коштами на протязі 15 календарних днів з дня надіслання Банком письмової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 553 ЦК України порука віднесена до зобов'язально-правових способів забезпечення виконання зобов'язань, що стимулюють боржника до належного виконання зобов'язань шляхом створення можливості пред'явлення до нього чи до третіх осіб, які вступили заздалегідь у договір, зобов'язальної вимоги. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником та ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених в п. 12 Постанови №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вказана норма не передбачає стягнення судових витрат у солідарному порядку, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у дольовому порядку. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3441,00 грн., що документально підтверджується меморіальним ордером, долученим до матеріалів цивільної справи.

Аналізуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача солідарно з відповідачів 86 889, 99 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 694 511,69 гривень, та стягнення судового збору з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 261, 267, 530,551,562, 610,612, 614, 615, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456, р/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м.Києва, МФО 380764) заборгованість за кредитним договором у розмірі 86 889, 99 доларів США, що є еквівалентом за курсом НБУ станом на 30 травня 2013 року, а це 7,993 гривень за 1 долар США і складає 694 511,69 гривень, з яких:

- заборгованість за сумою кредиту 49 298, 54 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 30.05.2013 року складає 394 043,23 гривень;

- заборгованість за відсотками 28 364,18 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 30.05.2013 року складає 226 714,89 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 4 198,07 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 30.05.2013 року складає 33 555, 17 грн.;

- штрафи у розмірі 5 029,20 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 30.05.2013 року і складає 40 198, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, р/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м.Києва, МФО 380764) судовий збір у розмірі 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 коп. з кожного.

У задоволенні вимог позивача про солідарне стягнення судового збору із відповідачів відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Бабій