Постанова № 35475567, 06.11.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16047/13-п

провадження № 3/753/6645/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу директором ПП «Бают», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлені актом №772/26-51-22-03/34343042 від 20.08.2013 року, заниження прибутку в розмірі 41 216,67 грн., що призвело до заниження податку на прибуток у розмірі 8 656 грн., чим порушила ст. 134, пп.138.1.1 п.138.1 п.138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, п. 185.1 ст. 185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вину в даному правопорушенні не визнав, вказавши, що за захистом своїх прав вони звернулись до Окружного Адміністративного суду м. Києва з позовом до ДП у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2013 №0003722230 та №0003712230. Постановою даного суду від 07.10.2013 року позовні вимоги задоволено. Але на день розгляду даної справи ця постанова не вступила в законну силу, оскільки відповідачем подано апеляційну скаргу.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №190557, актом перевірки від №772/26-51-22-03/34343042 від 20.08.2013 року.

Враховуючи викладене та особу правопорушника ОСОБА_2, як пом'якшуючі обставини раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, обтяжуючих обставин не виявлено, також додані документи представником правопорушниці ОСОБА_3, а саме постанова Окружного Адміністративного суду м. Києва, якою визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 04.09.2013 року №№0003722230 та №0003712230, прийнятті Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, суд не може покласти в основу даної постанови, поскільки вона не вступила в закону силу і оскаржується в Київському Апеляційному адміністративному суду, тому суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці .

СУДДЯ : О.М. КОЛЕСНИК