Ухвала суду № 35474166, 25.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 листопада 2013 року Справа № 812/9477/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Захарової Ю.О.

за участю сторін:

представника позивача -

УПФУ в м. Лисичанську Луганської області: Пугаченко Н.М. (довір. №4386/09-10

від 11.07.13, дійсна до 31.12.13),

представника відповідача -

ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»: Овчаренко Д.О. (довір. №1784 від

08.05.13, дійсна до 31.12.13),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 944237,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 944237,16 грн.

У судовому засіданні від сторін надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що сторони можуть досягнути згоди у спірному питанні мирним шляхом, тому просять зупинити провадження по справі та надати час для примирення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд вважає зазначену сторонами причину зупинення провадження у справі обґрунтованою, тому вважає доцільним зупинити провадження по справі, надавши строк для примирення сторін до 04 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 944237,16 грн. до 04 грудня 2013 року о 14 год. 00 хв. для досягнення згоди у спірному питанні мирним шляхом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва