Ухвала суду № 35472539, 25.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2013 року Справа № 812/9722/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Зазначеною нормою встановлено право суду застосовувати скорочене провадження при розгляді справ за вимогами, з якими в даному випадку звернулося територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1». З урахуванням доданих матеріалів та характеру спірних правовідносин суддя вважає за необхідне не застосовувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи, а розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем до адміністративного позову додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. Враховуючи те, що територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету, та на підставі доданих до клопотання документів суддя дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 88, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відстрочити територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Донецькій області сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Зобов'язати позивача - суб'єкта владних повноважень - повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання, надати суду докази надіслання та отримання відповідачем позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобов'язати позивача - суб'єкта владних повноважень - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, а також: (оригінал для огляду у судовому засіданні, копію для приєднання до матеріалів справи) припис від 08.08.2013 № 024/3-12/34;

- розпорядження № 024/3-670 від 07.05.2013;

- акт перевірки від 08.08.2013 № 024/3-12/34.

Відповідачу - у разі заперечення проти позову надати в матеріали справи заперечення на адміністративний позов, а також документи на підтвердження своїх доводів.

Справа розглядатиметься суддею Пляшковою К.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

СуддяК.О. Пляшкова