Ухвала суду № 35472993, 19.11.2013, Господарський суд Донецької області

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.11.2013 Справа № 905/6919/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"до 1) Державного підприємства "Донецька залізниця", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит"простягнення 11 702,34 грн. за участю представників:

від позивачаКоманов В.А. - представник за довіреністю від відповідача-1 від відповідача-2не з'явились не з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення з Державного підприємства "Донецька залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" збитків в розмірі 11 702,34 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2013 розгляд справи відкладено на 19.11.2013.

Представники відповідачів в судове засідання, призначене на 19.11.2013 не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

21.10.2013 до господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій останній зменшив позовні вимоги до 9 698,40 грн. та просить стягнути збитки у розмірі 9 698,40 грн. з Державного підприємства "Донецька залізниця". Також у вказаній заяві позивач зазначив про відсутність вимог до відповідача-2, оскільки останній не є винним у недостачі вугілля та відсутні підстави для відповідальності відповідача-2.

В судовому засіданні 19.11.2013 представник позивача підтримав вказану заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Позивачем вимоги ухвали суду від 22.10.2013 виконано не в повному обсязі.

Відповідачем-1 вимог ухвали суду від 22.10.2013 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Також в судовому засіданні 19.11.2013 представник позивача подав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/6919/13 на п'ятнадцять днів до 17.12.2013.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, подану 21.10.2013.

2. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №905/6919/13.

3. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/6919/13 на п'ятнадцять днів до 17.12.2013.

4. Відкласти розгляд справи на 04.12.13 об 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати (повторно):

позивача - надати суду довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідачіа-1 - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- належним чином засвідчену копію акта загальної форми станції Маріуполь-Сортувальний №1-132 від 15.04.2013;

- акт про технічний стан вагону № 55957567.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 03.12.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева