Ухвала суду № 35471912, 25.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2013 р. Справа № 918/1533/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Коваленка Ігоря Володимировича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.11.13 р. у справі № 918/1533/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Руснак Наталії Іванівни;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк";

- Коваленко Ігор Володимирович;

про визнання підготовки по проведенню прилюдних торгів такою, що проведена з порушенням вимог законодавства, а прилюдних торгів та протоколу, яким оформлено їх проведення - недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.11.2013р. у справі № 918/1533/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конікс" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - магазин "Добробут", що знаходиться в місті Дубно по вул. Грушевського, 122, який згідно договору купівлі-продажу № 2629 від 20.12.1995 року, реєстраційний номер майна з реєстру прав власності на нерухоме майно: 11352090, належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Конікс" та перебуває у володінні цього товариства.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Коваленко Ігор Володимирович звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та постановити нову, якою у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Статтею 94 ГПК України передбачено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, а також перелік доказів, що додаються до апеляційної скарги, серед яких докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, у абз. 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7 (із змінами та доповненнями) передбачено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у скаржника докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Руснак Наталії Іванівні.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" грудня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Відповідачу, третім особам надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

5. Коваленку І.В. надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Руснак Наталії Іванівні.

6. Ухвалу направити сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.