Ухвала суду № 35469682, 18.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року м. Київ К/800/56900/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., перевіривши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій незаконними, про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України про визнання дій незаконними, про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та про зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 березня 2013 року позов задоволено. Визнано дії незаконними та скасовано постанову відповідача про відмову у відкритті виконавчого провадження. Зобов`язано Державну виконавчу службу України прийняти на примусове виконання виконавчий лист № 2а/2033/282/2012.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Державна виконавча служба України, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій незаконними, про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та про зобов`язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска