Ухвала суду № 35469681, 08.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року К/800/55187/13

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим про визнання незаконним і скасування рішення про відмову в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим про визнання незаконним і скасування рішення про відмову в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим про визнання незаконним і скасування рішення про відмову в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, зобов'язання вчинити певні дії.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко