Ухвала суду № 35469435, 22.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2013 року м. Київ К/800/48696/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 у справі №801/3913/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Пента» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013, адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Пента» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій - задоволено. Визнано протиправною відмову Державної податкової служби України в прийнятті декларації з податку на додану вартість Приватного акціонерного товариства «Пента» за лютий 2013 року, поданої 19.03.2013. Податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2013 року вважати такою, що подана Приватним акціонерним товариство «Пента» до Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республік Крим Державної податкової служби - 19.03.2013. Зобов'язано Державну податкову інспекцію в місті Сімферополі Автономної республіки Крим Державної податкової служби відобразити в картці особового рахунку з податку на додану вартість Приватного акціонерного товариства «Пента» показники, зазначені в декларації з податку на додану вартість за лютий 2013 року, поданої 19.03.2013. Встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення по справі №801/3913/13-а Державною податковою інспекцією у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби надати звіт про виконання судового рішення протягом місяця з моменту набрання законної сили рішенням суду по справі №801/3913/13-а. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Пента» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 34,41грн. шляхом їх безспірного списання із рахунків суб'єктів владних повноважень - Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, Державної податкової служби України.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, 27.09.2013, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень посилаючись на те, що строк порушений з причини невчасного отримання копії ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013.

На підставі абзацу 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2013 касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що наведені у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави визнані судом неповажними, оскільки не підтверджені належними доказами, та надано строк протягом якого особа має право надати відповідні докази, або вказати інші підстави для поновлення строку.

11pt;">Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 02.10.2013 була отримана Державною податковою інспекцією у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби 07.10.2013, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №9505301357505.

Проте, станом на 22.11.2013 Державною податковою інспекцією у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.10.2013, вказаних судом доказів, на підтвердження факту несвоєчасного отримання рішення суду апеляційної інстанції не надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

З огляду на те, що наведені Державною податковою інспекцією у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2013 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 визнані неповажними, інших підстав для поновлення строку заявником не наведено, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102, ч.4, ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 у справі №801/3913/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Пента» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна