Ухвала суду № 35469396, 22.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2013 року К/800/51722/13

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши відповідність касаційної скарги Державної митної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Львівської митниці Державної митної служби України про поновлення на роботі, вимогам статей 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 18 жовтня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 05 листопада 2013 року для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: документу про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача - 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» у розмірі 24,08 грн. або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної митної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Львівської митниці Державної митної служби України про поновлення на роботі - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України