Ухвала суду № 35469369, 21.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2013 року м. Київ К/800/51918/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2013 року

у справі № 818/4139/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумлитсплав»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2013 року у справі № 818/4139/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2013 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області було залишено без руху та надано скаржнику строк до 15.11.2013 року для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 21.11.2013 року вимоги даної ухвали скаржником не виконано, а саме-не надано касаційну скаргу підписану представником Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 23.10.2013 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2013 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України