Ухвала суду № 35469373, 21.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Київ К/800/51611/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року

у справі № 820/5631/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель»

до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у

м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів,

2. Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області

про стягнення заборгованості з відшкодування ПДВ, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2013 року касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року було залишено без руху у зв'язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

imes New Roman CYR;font-size:12pt;">Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів подано до суду копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

pt;">Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року, до закінчення касаційного перегляду справи.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо наявності підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

:12pt;">1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року.

2. Зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року у справі № 805/10263/13-а до закінчення касаційного перегляду справи.

3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу

№ 820/5631/13-а.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош