Ухвала суду № 35469335, 21.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року м. Київ К/800/27789/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г., Голяшкіна О.В., Зайця В.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013року

у справі №826/1427/13-а

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія

«Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у

Донбаському регіоні»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», відповідно до якого просив стягнути з останнього на користь державного бюджету добровільно не сплачений штраф згідно постанови № 02/14-01-126 про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері електропостачання від 06 липня 2012 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року позов задоволено.

Окружний адміністративний суд м. Києва ухвалою від 25 лютого 2013 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати їхні рішення та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.

Справу розглянуто в попередньому судовому засіданні з врахуванням повноважень суду, встановлених частиною 3 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши і обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права та наданої ним правової оцінки обставин у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за ухилення від виконання вимог припису № 02/14-04-0202 від 06 липня 2011 року, постановою № 02/14-01-126 про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері електропостачання від 06 липня 2012 року позивач наклав на відповідача штраф у розмірі 1190 гривен. Зазначена постанова була отримана відповідачем 19 липня 2012 року та питання про її незаконність не порушувалось.

Відповідно до пункту 10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 1999 року № 1312, суб'єкт господарювання сплачує штраф за порушення законодавства в галузі електроенергетики протягом 30 днів з дня прийняття постанови (розпорядження) про його накладення, а за порушення законодавства у сфері теплопостачання - у 15-денний строк з дня прийняття постанови (розпорядження) про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

Виходячи з наведеного, оскільки відповідач у визначений законодавством строк штраф не сплатив, позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми штрафу в судовому порядку.

Суди попередніх інстанцій, з чим погоджується колегія суддів, дійшли висновку про задоволення позову у цій справі, оскільки на день вирішення спору постанова № 02/14-01-126 про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері електропостачання від 06 липня 2012 року є чинною, а тому підлягає обов'язковому виконанню з боку відповідача.

Згідно статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи викладене, судова колегія Вищого адміністративного суду України вважає, що із матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права. Також відсутні підстави для висновку, що цими судами порушено норми процесуального права.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та у порядку, передбачені статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: