Ухвала суду № 35468952, 22.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25163/13-ц

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про встановлення факту, що має юридичне значення та виділення майна, визнання права власності та припинення права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.11.2013 р. відкрито провадження у вказаній справі.

Предметом спору у цій справі є транспортиний засіб та квартира.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів, з метою підтвердження своїх позовних вимог, посилаючись на наявність спору та необхідність встановлення обсягу майна відповідача, які б могли забезпечити позовні вимоги.

Позивач просить забезпечити докази шляхом витребування із УДАІ ГУ МВС у м. Києві інформацію про автотранспортний засіб, одночасно позивач просить витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» інформацію про розмір сплачених коштів за кредитним договором, які укладали з метою придбання спірної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування цих доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заявленої позивачем заяви про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про встановлення факту, що має юридичне значення та виділення майна, визнання права власності та припинення права власності - задовольнити.

Витребувати із УДАІ ГУ МВС у м. Києві інформацію за ким зареєстровано автомобіль «AUDI Q 3,0 TDI», державний номерний знак НОМЕР_1, легковий універсал - В чорного кольору, 01.01.2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2.

Витребувати із Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» інформацію про розмір сплачених коштів за кредитним договором № ML-009/002/2009 від 05.11.2009 р. за період з моменту укладення договору до грудня 2010 р.

Витребувані докази особи, у яких суд їх витребовує, зобов'язані подати до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, із позначкою для судді Вовк С. В.) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. В. Вовк