Ухвала суду № 35466133, 05.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р. справа № 804/4333/13-а Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Покровського районного центру зайнятості на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013року про залишення без розгляду позову Покровського районного центру зайнятості до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013року адміністративний позов Покровського районного центру зайнятості до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 33729,87 грн. залишено без розгляду.

Ухвала обґрунтована тим, що адміністративний позов Покровського районного центру зайнятості підписано заступником директора центру Безрідним О.Г.

Згідно наказу від 04.02.2013р. №12-в директор Покровського районного центру зайнятості Логвиненко В.В. знаходиться у соціальній відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами з 01 лютого по 06 червня 2013 року.

Наказ про призначення заступника директора центру - Безрідного О.Г. тимчасово виконуючим обов'язки директора - відсутній.

Суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки в Положенні про Покровський районний центр зайнятості визначено повноваження директора без доручення діяти від імені центру.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції не надав можливості представнику позивача надати документи на підтвердження повноважень заступника директора Покровського районного центру зайнятості, а саме довіреність №1323 видану 29 грудня 2012р. директором Покровського РЦЗ Логвиненко В.В. заступнику директора Безрідньому О.Г.

Представник позивача апеляційну скаргу підтримав, надав для огляду оригінал довіреності №1323 від 29 грудня 2012р.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Колегія суддів з огляду на надану представником позивача довіреність від 29 грудня 2012р. №1323, якою Покровський центр зайнятості в особі директора Логвіненко В.В. уповноважує заступника директора Безрідного О.Г. представляти інтереси центру, зокрема в судах, вважає помилковими висновки суду першої інстанції, що позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, оскаржена ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 199, 204, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Покровського районного центру зайнятості задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013року про залишення без розгляду позову Покровського районного центру зайнятості до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш