Ухвала суду № 35466130, 16.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2013 р.

справа № 0870/10933/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Панченко О.М. Чередниченко В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Чепурко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду

від 13.12.2012 року у справі №0870/10933/12

за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»

до:

про:

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2012р. Публічне акціонерне товариство «Запоріжкокс» (далі – ПАТ «Запоріжкокс») звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення /а.с. 3-9 т. 1/.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі №0870/10933/12 за вищезазначеною позовною заявою та справа призначена до судового розгляду /а.с. 1 т. 1/.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2012р. у справі №0870/10933/12 зупинено провадження до набрання судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/9079/12 законної сили /а.с. 57-58 т. 2/.

Позивач – ПАТ «Запоріжкокс», не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу /а.с. 63-66 т. 2/, у якій посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм чинного процесуального права, просив суд скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2012р. у справі №0870/10933/12 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги, просили суду апеляційну скаргу задовольнити, скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2012р. у справі №0870/10933/12 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду від 13.12.2012р. залишити без змін.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про заміну відповідача на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів у зв’язку з реорганізацією.

Представники позивача не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, а тому колегія суддів вважає можливим замінити відповідача на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Заслухавши у судовому засіданні представників позивача та відповідача, перевіривши у судовому засіданні доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду даної адміністративної справи судом встановлено, що за результатами позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ПАТ «Запоріжкокс» суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника податку у банку за квітень 2012 року було складено акт №227/26-2/00191224 від 13.07.2012.

Відповідно до висновків вказаного акту було встановлено порушення ПАТ «Запоріжкокс» п. 198.3 ст.198, п. 200.1. п. 200.3. п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, та завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за квітень 2012 року, на загальну суму ПДВ 4921665,00грн..

На підставі зазначених висновків акту перевірки відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0000300026 від 26.07.2012р., яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2012р. розмірі 4921665,00грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 2460832,50грн..

За результатами документальної позапланової перевірки ПАТ «Запоріжкокс» з питань достовірності нарахування сум від'ємного значення податку на додану вартість за періоди: січень, лютий, березень 2012 року суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов’язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів за лютий 2012 року, яка виникла за рахунок від’ємного значення з ПДВ, що декларувалось у січні 2012 року та суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за березень 2012 року, яка виникла за рахунок від’ємного значення з ПДВ, що декларувалось у лютому 2012 року було складено акт №116/26-2/00191224 від 22.05.2012, відповідно до висновків якого було встановлено порушення:

1. п. 198.3 ст.198, п. 200.1. п. 200.3 ст.200 Податкового кодексу України, ПАТ «Запоріжкокс» завищено від’ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за лютий 2012 року на суму 1 106 121 грн.;

2. п. 198.3 ст.198, п. 200.1. п. 200.3 ст.200 Податкового кодексу України, ПАТ «Запоріжкокс» завищено від’ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за березень 2012 року на суму 4 921 665 грн.;

На підставі акту перевірки № 116/26-2/00191224 від 22.05.2012р. відповідачем було винесено податкові повідомлення рішення від 08.06.2012р. №0000190026 та №0000200026, які ПАТ «Запоріжкокс» оскаржило до Запорізького окружного адміністративного суду.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2012 у справі №0870/9079/12 позовні вимоги ПАТ «Запоріжкокс» задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 08.06.2012р. №0000200026 та №0000190026 /а.с. 160-167 т. 1/. Податковий орган, не погодившись із вказаною постановою суду подав апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Приймаючи до уваги зазначене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції зробив правильний висновок про те, що встановлення в судовому порядку правомірності винесення податкового повідомлення рішення №0000200026 від 08.06.2012р. (яким зменшено ПАТ «Запоріжкокс» розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1106121,00 грн. за лютий 2012 року та у розмірі 4921665,00 грн. за квітень 2012 року та яке є предметом розгляду справи №0870/9079/12) суттєво впливає на всебічний і об’єктивний розгляд даної справи, предметом розгляду якої є правомірність податкового повідомлення-рішення №000030026 від 26.07.2012р., яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2012р. у розмірі 4921665,00грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 2460832,50грн., а тому зроблені судом першої інстанції висновки відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються зібраними у справі доказами, рішення суду прийнято без порушення норм процесуального права, і тому ухвалу суду від 13.12.2012р. у даній адміністративній справі необхідно залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки доказів, які були досліджені судом першої інстанції під час розгляду даної адміністративної справи і незгоди з висновками суду з оцінки обставин у справі, а також помилкового тлумачення заявником апеляційної скарги норм процесуального права і не можуть бути підставою для скасування ухвали суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» – залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2012р. у справі №0870/10933/12 – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст виготовлено – 18.11.2013р.

Головуючий: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко