Рішення № 35459662, 19.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18203/13-ц

Категорія 8

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариства «Європейський газовий банк», про стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами мотивуючи їх тим, що сторони даної справи перебували у зареєстрованому шлюбі до 13 травня 2011 року, коли шлюб було розірвано на підставі рішення суду. 08 вересня 2010 року між відповідачкою та ПАТ «Європейський газовий банк» було укладено договори банківського вкладу НОМЕР_1 та НОМЕР_2, згідно з умовами яких відповідачка внесла на відкритий їй банком депозитний рахунок грошові кошти в сумі 300 000 доларів США і 250 000 євро. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя скасовано, грошові кошти, які знаходяться в ПАТ «Європейський газовий банк» на рахунку відповідачки в сумі 658 673 долара США, з урахуванням сплачених відсотків за договором НОМЕР_1, визнано спільним майном сторін, як подружжя. Також визнано за позивачем право власності на 1/2 частину вказаних грошових коштів. Посилаючись на те, що відповідачка без його згоди заволоділа вищевказаними грошовими коштами, позивач просив суд витребувати 1/2 частину грошових коштів у відповідачки.

До початку розгляду справи по суті предстанвик позивача змінила предмет позову, просила суд стягнути з відповідачки на користь позивача 396 415,10 доларів США в національній валюті за курсом НБУ на день ухвалення рішення.

У судовому засіданні представник позивача підтримала пред'явлені вимоги.

Представник відповідачки проти задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони даної справи перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2000 року до 13 травня 2011 року, коли шлюб було розірвано. 08 вересня 2010 року між відповідачкою та третьою особою укладено договори банківського вкладу НОМЕР_1 та №094520, згідно з умовами яких відповідачка здійснила грошові вклади до ПАТ «Європейський газовий банк», а банк, у свою чергу, зобов'язався розмістити вказані кошти на відкритих відповідачці депозитних рахунках та повернути їх вкладнику в обумовлений сторонами строк зі сплатою визначених договорами відсотків.

Рішенням Апеляційного суду м Києва від 05 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя визнано грошові кошти, які знаходяться в ПАТ «Європейський газовий банк» на рахунку ОСОБА_2, за договором банківського вкладу НОМЕР_1 від 08 вересня 2010 року в сумі 658 673, 63 доларів США з урахуванням сплачених відсотків за договором спільним майном подружжя. Також за позивачем визнано право власності на 1/2 частину вказаних грошових коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Обґрунтовуючи пред'явлені вимоги позивач посилається на те, що він позбавлений права розпорядження належною йому частиною грошових коштів, оскільки, як стало відомо, відповідачка самовільно без його згоди 03 серпня 2011 року зняла з рахунку грошові кошти, які є спільною сумісною власністю сторін, і розпорядилась ними на власний розсуд.

Факт отримання відповідачкою грошових коштів готівкою згідно договору банківського вкладу НОМЕР_1 від 08 вересня 2010 року підтверджується наявною у матеріалах справи копіює листа банку (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджається майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Відповідно до роз"яснення Пленуму Верховного Суду України у п. 28 постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсними та поділ спільного майна подружжя», у разі використання одним із подружжя спільних коштів усупереч ст. 65 СК України інший із подружжя має право на компенсацію вартості його частки.

Оскільки в ході розгляду справи встановлено, що відповідачка без відома позивача та всупереч ст. 65 СК України розпорядилась грошовими коштами, які згідно судового акту визнані об'єктом спільної сумісної власності, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як зазначено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

На день ухвалення рішення Національним банком України встановлений курс гривні по відношенню до американського долара (1$ = 7,993 грн.).

Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню грошова сума у розмірі 396 415, 10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19 листопада 2013 року (396 415,10 Х 7,993) складає: 3 168 545 гривень 89 коп.

Оскільки суд задовольняє позов, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді 3441 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 321 ЦК України, ст.ст. 63, 65 СК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариства «Європейський газовий банк», про стягнення грошової суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 3 168 545 гривень 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3 441 гривня 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ