Ухвала суду № 35459318, 25.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18706/13-ц

Провадження № 2/344/6356/13

У Х В А Л А

25 листопада 2013 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., ознайомившись із заявою про забезпечення позову ПАТ «Акцент-Банк» у цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача.

25.11.2013р. представник позивача подав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та матеріалами даної цивільної справи, вважаю наступне.

Подана заява відповідає вимогам, визначеним ст. 151 ЦПК України, сплачено судовий збір.

Згідно з ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відтак, враховуючи наведене та в межах заявлених ПАТ «Акцент-Банк» позовних вимог, вважаю, що його заяву про забезпечення позову слід задоволити частково, наклавши арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу, в межах заявленої суми позовних вимог, оскільки таке вирішення питання сприятиме виконанню судового рішення на випадок задоволення заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити частково.

Накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в межах заявленої суми позовних вимог 82278 (вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 52коп., та заборонити його відчуження.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити відділу ДВС м. Івано-Франківська для виконання, а після виконання - сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хоростіль Р.В.