Рішення № 35458372, 13.11.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1906/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.11.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Кузнецовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в:

19.09.2013 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 23.05.2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № R53700259292В, згідно якого, банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 54600,00 гривень, строком повернення до 23.05.2016 року з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 31% річних. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит на умовах, передбачених договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, має заборгованість в розмірі 58385,85 гривень. Позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором від 23.05.2012 року за № R53700259292В у розмірі 58385,85 гривень, а також стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 583,86 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, конверт повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання, суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у її відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так 23.05.2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № R53700259292В (а.с. 22-28), згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 54600,00 гривень з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 31% річних з кінцевим терміном повернення 23.05.2016 року, на умовах передбачених кредитним договором.

Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 зобов'язалась виконувати належним чином в встановлений законом строк відповідно до умов кредитного договору та вимог закону.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином прийняті на себе зобовязання за укладеним кредитним договором не виконує, у звязку з чим, згідно розрахунку суми боргу (а.с. 5-6) станом на 09.09.2013 року, виникла заборгованість у розмірі 58385,85 гривень, яка складається з:

1. 44184,91 гривень сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником;

2. 3979,45 гривень сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції;

3. 6104,86 гривень сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції;

4. 490,17 гривень сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28.08.2013 року по 08.09.2013 року;

5. 1385,09 гривень пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору;

6. 2182,71 гривень пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору;

7. 22,77 гривень сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту;

8. 35,89 гривень сума трьох процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідачка взятих на себе зобовязань, щодо виконання умов кредитного договору не виконала і кредитну заборгованість не погасила, то суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачки, заборгованість по кредитному договору від 23.05.2012 року за № R53700259292В.

Разом з тим, з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 583,86 гривні.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 548, 1050 ч.2, 1054 ч. 2 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: м. Донецьк 83044, вул. Армавірська, будинок № 13 «а»АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК», розташованого за адресою: м. Донецьк 83001, бул. Шевченко, 13 «а», код ЄДРПОУ 14359319, рахунок № 29096000003086 у Відділенні «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК», код банку 321767, заборгованість за кредитним договором за № R53700259292В від 23.05.2012 року у розмірі 58385,85 гривень, а також судовий збір в розмірі 583,86 гривні, а всього 58969 (пятдесят вісім тисяч девятсот шістдесят дев'ять) гривень 71 копійка.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Н.А. Кирилюк