Рішення № 35458160, 08.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7386/13-ц

Провадження № 2/263/2986/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кулик С.В., при секретарі Антоненко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування вимог зазначив, що 04.08.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 269, 19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору відповідач повинен здійснювати повернення кредитних коштів рівними частками та сплачувати відсотки у розмірах та у строк, який визначений кредитним договором. Останній неналежним чином виконував умови договору, кредит та відсотки повністю не сплатив, тому станом на 26.04.2013 рік утворилась заборгованість у розмірі 56 782, 68 грн., яка складається з наступного: 15189, 50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1530 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 36 883, 05 грн. пеня за несвоєчасне виконання банківських послуг, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 2 680, 13 грн. штраф (процентна складова). На даний час сума заборгованості не сплачена. Позивач просить стягнути з відповідача суму зазначеної заборгованості та витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 567, 83 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судовому засіданні не був присутній, з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута у відсутності відповідачів при заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач 04.08.2006 року уклав кредитний договір № MRK0RX10030018 з позивачем та отримав кредит у розмірі 3 269, 19 грн., за умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору відповідач повинен здійснювати повернення кредитних коштів рівними частками та сплачувати відсотки у розмірах та у строк, який визначений кредитним договором. Після отримання кредиту, відповідач порушив зобовязання по кредитному договору і станом на 26.04.2013 рік має заборгованість у розмірі 56 782, 68 грн., яка складається з наступного: 15189, 50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1530 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 36 883, 05 грн. пеня за несвоєчасне виконання банківських послуг, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 2 680, 13 грн. штраф (процентна складова). На даний час сума заборгованості не сплачена. Позивач просить стягнути з відповідача суму зазначеної заборгованості та витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 567, 83 грн. (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності з вимогами ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу і в установлений строк їх виконання.

Згідно з вимогами ст. ст. 546, 549 цього Кодексу, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 цього Кодексу, розмір неустойки може бути встановлений договором.

Згідно зі ст. 611 даного Кодексу, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Суд вважає, що оскільки зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 виконував не належним чином, тому, заборгованість, яка утворилася станом на 26.04.2013 року підлягає стягненню з боржника. Зокрема, безспірно підлягає стягненню заборгованість за процентами 15 189, 50 грн., за комісією 1530 грн.

Виходячи з умов договору та розрахунку, наданого позивачем, пеня нарахована відповідно до умов кредитного договору в розмірі 36 883, 03 грн.

Між тим, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки загальний розмір збитків становить 16 719, 50 грн. (проценти 15189, 50 грн., комісія 1530 грн..), суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 16 000 грн., з урахуванням того, що розмір нарахованої пені значно перевищує суму боргу.

У звязку зі зміною розміру пені не може залишатися без зміни і процентна складова штрафу.

Згідно з п. 5.3 договору про споживчий кредит, при порушенні позичальником строків по будь - якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Оскільки в суму заборгованості входить заборгованість за тілом кредиту, проценти, комісія та пеня, що становить 32 719 грн. 50 коп., 5% від цієї суми буде становити 1 635, 98 грн. (32719, 50 :100х5). Тому, сума процентної складової штрафу буде становити 1 635, 98 грн.

Таким чином, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приват Банк» становить 34 855, 48 грн. яка складається з наступного: суми несплачених відсотків 15 189, 50 грн.; заборгованості по комісії 1530 грн.; пені 16 000 грн.; штрафу 500 грн.(фіксована частина); штрафу 1 635, 98 грн. ( процентна складова).

З урахуванням положення ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 348 грн. 55 коп.

Керуючись , ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 546, 549, 551, 611, 624, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № MRK0RX10030018 від 04.08.2006 року у розмірі 34 855 грн. 48 коп. на рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, судовий збір у розмірі 348 грн. 55 коп., а всього 35 204 грн. 03 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особам, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Кулик