Рішення № 35455775, 25.11.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10794/13-ц

Провадження №2/751/2008/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Шестак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28 жовтня 2013 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 16369 грн. 01 коп. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 25 січня 2008 року було укладений кредитний договір № CL 15480, згідно якого позичальнику банк надав в тимчасове користування грошові кошти в сумі 5208,33 грн., із сплатою 36% річних із строком повернення до 20.01.2011 року. У відповідності до умов даного договору відповідач взяв на себе зобовязання щодо щомісячної сплати отриманого кредиту, його погашення та своєчасної сплати відсотків та комісій за його користування. Проте відповідачем зобовязання за даним договором належним чином не виконувалися, станом на 15.07.2013 року загальна заборгованість відповідача становить 16369 грн. 01 коп. Звертаючись до суду позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача на свою користь та судовий збір в сумі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 25 січня 2008 року було укладений договір № CL 15480 згідно якого позичальнику банк надав в тимчасове користування грошові кошти в сумі 5208 грн. 33 коп. із сплатою 36% річних із строком повернення до 20 січня 2011 року. (а.с. 6-12).

Відповідачем зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувались, станом на 15.07.2013 року загальна заборгованість відповідача, відповідно розрахунку заборгованості, становить 16369,01 грн. (а.с. 20).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи викладене, вимоги ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту № CL 15480 від 25 січня 2008 року в сумі 16369 грн. 01 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати 229,40 грн. судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 154, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 546, 611, 625, 651, 1048, 1054 ЦК України, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16369 (шістнадцять тисяч триста шістдесят девять) гривень 01 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.К. Овсієнко