Постанова № 35454429, 22.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/21021/13-п

22.11.2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А. з участю представника Рівненської митниці Тромбач Н.А., прокурора Байди І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром завантажувального цеху Товариства з додатковою відповідальністю «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод», проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2013 року на підприємстві Товариство з Додатковою відповідальністю «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» (далі ТДВ «Товар «Коростенський щебзавод»), що знаходиться за фактичною адресою: 11502, Житомирська м. Коростень, вул. Каштанова, 3, Україна, було завантажено у залізничні вагони та відправлено згідно зовнішньоекономічного контракту №14-07/11 р від 14.07.2011 р., залізничної накладної №33797911 від 26.10.2013 р., рахунку №450 від 26.10.2013 р., митної декларації №101030000/2013/016198 від 26.10.2013 р. товар «щебінь гранітний, фракції 5-20 мм» (далі товар) в кількості 945000 кг нетто на адресу ОАО «Завод железобетонньїх изделий», Республіка Беларусь, Брестская область, г.Барановичи-10, вул. Кирова,75.

29.10.2013 року даний товар, «щебінь гранітний, фракції 5-20 мм», прибув на залізничну станцію «Здолбунів» Львівської залізниці та в результаті зважування на електронно - тензометричних вагах з похибкою в 1% працівниками станції було встановлено факт

невідповідності фактичної ваги товару по відношенню до документально заявленої, про що інформовано Рівненську митницю Міндоходів повідомленням від 30.10.2013 р. №2/1176.

30.10.2013 року в присутності майстра завантажувального цеху ТДВ «ТК «Коростенськийщебзавод» ОСОБА_2, який відповідав за правильність завантаження товару підприємстві, що випливає з графи 11 залізничної накладної №33797911 від 26.10.2013 р. та його особистих пояснень, було повторно переважено відчеплений завантажений понад норму залізничний вагон №93048643 на більш точних механічних вагах з похибкою у 50 кг. В результаті такого зважування встановлено надлишок товару у кількості 1800 кг по відношенню до вантажопідйомності вагону та 3800 кг по відношенню до задекларованого документально, про

що складено працівниками станції «Здолбунів» комерційний Акт №Б012954/122 від 30.10.2013 року та повідомлено Рівненську митницю Міндоходів повідомленнями від 31.10.2013 р. №2/1182 та від 02.11.2013 р. №2/1191.

Наказом по підприємству ТДВ «ТК «Коростенський щебзавод» від 09.08.2013 р. №10 ОСОБА_2 призначений з 12.08.2013 року на посаду майстра завантажувального цеху.

В своїх поясненнях від 06.11.2013 р. майстер завантажувального цеху ТДВ «ТК «Коростенський щебзавод» ОСОБА_2 вказав, що саме він є відповідальною особою за завантаження та зважування (переважування) вантажу відповідно до п.3-9 глави 2 ТУ, додатку 14 СМГС (ТУ), про що відображено у графі 11 залізничної накладної №33797911 від 26.10.2013 р.

Відповідно до положень частини 2 статті 334 Митного кодексу України особи, які переміщують товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України чи провадять діяльність, контроль за якою Митним кодексом України покладено на митні органи, зобов'язані надавати митним органам документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю, в усній, письмовій та/або електронній формі.

З огляду на засіб переміщення товарів згідно положень пункту 4 частини 1 статті 335 Митного кодексу України документами, що подаються для митного контролю при перевезенні залізничним транспортом є транспортні (перевізні) документи, передаточні відомості на залізничний рухомий склад, комерційні документи на товари, що перевозяться. Перевізником при переміщені через митний кордон України Рівненській митниці надавалися залізнична накладна №33797911 від 26.10.2013 р., рахунок №450 від 26.10.2013 р.

Виходячи з пояснень майстра завантажувального цеху ТДВ «ТК «Коростенський щебзавод» ОСОБА_2, інформація щодо вагових показників товару, до вказаних документів залізничної накладної №33797911 від 26.10.2013 р., рахунку №450 від 26.10.2013 р., вносилася за його поданням. Аналогічна інформація щодо відповідальності майстра завантажувального цеху стосовно надання ним даних про вагові показники товару була підтверджена в поясненнях декларанта ТДВ «ТК «Коростенський щебзавод» ОСОБА_3 Окрім цього, свою провину ОСОБА_2 визнав у повній мірі.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005р. №8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Отже, майстер завантажувального цеху ТДВ «ТК «Коростенський щебзавод» ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, надавши митному органу як підстави для переміщення товару «щебінь гранітний, фракції 5-20 мм», документи, які містять неправдиві дані щодо кількості товару, а саме: залізничної накладної №33797911 від 26.10.2013 р., рахунку-фактури №450 від 26.10.2013 р.

Зазначені дії майстра завантажувального цеху ТДВ «ТК «Коростенський щебзавод» ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Рівненської митниці Тромбач Н.А. в судовому засіданні підтримала протокол, просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 344 грн. 74 коп. з конфіскацією товару: щебінь гранітний фракції 5-20 мм в кількості (вага) 3800 кг. та стягнути з ОСОБА_2 витрати митного органу за зберігання товару на складі митниці, які становлять 243 грн. 10 коп.

Прокурор Байда І.В. в судовому засіданні протокол підтримав, просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 344 грн. 74 коп. з конфіскацією товару: щебінь гранітний, фракції 5-20 мм в кількості (вага) 3800 кг. та стягнути з ОСОБА_2 витрати митного органу за зберігання товару на складі митниці, які становлять 243 грн. 10 коп.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, як переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, тому, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на зберігання товарів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Отже, витрати за зберігання щебеню гранітного на складі Рівненської митниці, які відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП №473/20405/13 складають 234,10 грн. і підлягають до стягнення з ОСОБА_2

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 483, 519, 520, 527, 528 МК України, ст.ст. 25, 38, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 344 грн. 74 коп. з конфіскацією товару: щебінь гранітний, фракції 5-20 мм. в кількості (вага) 3800 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці 243 грн. 10 коп. грн. витрат митного органу за зберігання щебеню гранітного на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 34 грн. 41 коп. судового збору. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.